Вирок № 32955764, 14.08.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.08.2013

ЄУН 331/5812/13-к

Провадження № 1-кп/331/410/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, який працює охоронцем ТОВ «Фуззіфуд», сімейний стан - розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, який не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року, ОСОБА_3, маючи намір на підробку офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою подальшого його використання, знаходячись біля магазину «Єва», розташованого по проспекту Металургів, 13 в м. Запоріжжі, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища, шляхом отримання кредиту по підробленому паспорту, без мети його подальшого виплачування.

Згідно попередньої змови з невстановленою особою, ОСОБА_3 повинний був сфотографуватися для паспорту та передати ці фотографії невстановленій особі, а останній, в свою чергу, повинний був шляхом переклейки фотокартки, виготовити і в подальшому передати ОСОБА_3 підроблений паспорт, заповнений на інше прізвище, з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_3, з метою його подальшого противоправного використання, а саме отримання кредиту в відділенні банку шляхом шахрайства.

Наступного дня, ОСОБА_3 сфотографувався в одному з фотоательє в м. Запоріжжі, після чого передав свою фотокартку невстановленій особі та домовився з останнім про зустріч 19.08.2011 року на зупинці громадського транспорту «Малий ринок», розташованої біля будинку № 87-а по проспекту Леніна в м. Запоріжжі.

Так, 19.08.2011 року, ОСОБА_3 близько 12-00 години, знову зустрівся з невстановленою в ході досудового слідства особою в призначеному місці, де невстановлена особа передала йому підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданий Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.04.2010 року, з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_3 на першій сторінці, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я, які ОСОБА_3 повинен був в подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.

Крім цього, 19.08.2011 року, ОСОБА_3, маючи намір на використання підробленого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, направився до магазину «Алло», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 93, де з метою отримання грошового кредиту для покупки ноутбука LENOVO V 570, надав представнику ПАТ «Банк Русский Стандарт» - ОСОБА_5 вищевказаний підроблений паспорт, заповнений на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6

Разом з цим, 19.09.2011 року, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», розташованому в магазині «Алло» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 93, шляхом обману, отримав кредит в ПАТ «Банк Русский Стандарт» при наступних обставинах.

Так, у вказаний день, близько 12-30 години, ОСОБА_3, знаходячись у відділенні ПАТ «Банк Русский стандарт», надав працівнику ПАТ «Банк Русский Стандарт» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною в нього його фотокарткою, а також, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6, та представившись ім'ям ОСОБА_6, підписав від імені останнього анкету до заяви, заяву № 91250139, необхідні для отримання кредиту для покупки ноутбуку LENOVO V 570 вартістю 4745, 70 гривен. Після чого, ОСОБА_3 оплатив в касу магазина перший внесок в розмірі 953 гривні 50 копійок, та отримавши ноутбук, вийшов з магазину.

Вищевказаний ноутбук, ОСОБА_3, діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, передав невстановленій особі, отримавши від останнього за це в якості винагороди 300 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, спричинив ПАТ «Банк Русский Стандарт» матеріальну шкоду на суму 4745, 70 гривень.

Окрім цього, 26.08.2011 року, ОСОБА_3, маючи намір на використання підробленого офіційного документа, діючи з корисливих мотивів, направився до відділення ТОВ «Служба швидкого кредитування», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 12-в, де використав підроблені документи з метою отримання грошового кредиту, а саме: надав представнику ТОВ «Служба швидкого кредитування» вищевказаний підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною в нього його фотографією на першій сторінці, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_6

Разом з цим, 26.08.2011 року, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділенні ТОВ «Служба швидкого кредитування», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 12-в, шляхом обману, отримав кредит в ТОВ «Служба швидкого кредитування» за наступних обставинах.

Так, в зазначений день, близько 11-00 години, ОСОБА_3, знаходячись у відділенні ТОВ «Служба швидкого кредитування», розташованого за вищевказаною адресою, надав працівнику відділення ТОВ «Служба швидкого кредитування» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_6, з вклеєною в нього його фотокарткою на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на вищевказане ім'я та, представившись ім'ям ОСОБА_6, написав від імені останнього заяву на отримання кредиту на суму 1900 гривень та інші документи, необхідні для отримання кредиту. В той же день, отримавши в касі гроші на суму 1900 гривень, останній, діючі згідно раніше розробленої злочинної схеми, передав їх невстановленій особі та отримав від останнього, в якості винагороди гроші в сумі 200 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, спричинив ТОВ «Служба швидкого кредитування» матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що в серпні 2011 року, він знаходився на зупинці громадського транспорту по проспекту Металургів біля магазину «Єва», де випадково познайомився із хлопцем на ім'я ОСОБА_9. В них зав'язалася бесіда, в ході якої він поскаржився останньому на відсутність роботи та, як наслідок, брак грошей. Тоді чоловік запропонував йому підзаробити грошей шляхом оформлення ним кредитів за допомогою документів, виданих на ім'я іншої людини. Також він додав, що ніякі наслідки за вчинені ним дії для нього не настануть, оскільки кредити будуть оформлюватися на інше ім'я. Перебуваючи у дуже скрутному матеріальному становищі, він погодився з даною пропозицією. Тоді чоловік запропонував йому сфотографуватися для паспорта, після чого він назвав ОСОБА_9 номер свого мобільного телефону і вони домовилися зустрітися наступного дня. Він, в свою чергу, направився до фотоательє та сфотографувався для паспорта.

Наступного дня ОСОБА_9 зателефонував йому та вони домовились про зустріч на зупинці «Малий ринок» у м. Запоріжжі. Зустрівшись у зазначеному місці, він передав ОСОБА_9 свої фотокартки на паспорт. Через декілька днів ОСОБА_9 знову зателефонував йому та повідомив, що паспорт готовий і вони домовились зустрітися на зупинці «Малий ринок» у м. Запоріжжі. Прибувши у визначене місце, ОСОБА_9 передав йому паспорт громадянина України заповнений на ім'я ОСОБА_6, в якому була вклеєна його фотографії, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я.

Після цього, ОСОБА_9 повів його до магазину «Алло», розташованого по проспекту Леніна, в районі «Малого ринка», та розповів йому, в якому відділенні банку необхідно отримати кредит на покупку ноутбука, модель якого він також вказав. Після цього він зайшов до вказаного магазина, де з метою отримання кредиту для покупки ноутбука, надав працівнику ПАТ «Банк Русский стандарт» підроблений паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_6, заповнив від імені ОСОБА_6 необхідні документи на отримання кредиту, після чого сплатив в касу перший внесок, скориставшись тими грошима, які ОСОБА_9 передав йому перед тим, як він зайшов до магазину. Отримавши ноутбук, він вийшов з магазину, передав його ОСОБА_9, а той, в свою чергу, в якості винагороди передав йому гроші в сумі 300 гривень.

Далі пояснив, що через декілька днів ОСОБА_9 знову йому зателефонував та запропонував зустрітися в районі зупинки «Малий ринок». Прибувши у визначене місце, ОСОБА_9 запропонував йому отримати кредит в ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ту суму, яку там запропонують, оскільки ліміт кредиту становить 2000 гривень і йому необхідно було погодитись на будь-яку суму. Після чого, знову передав йому паспорт громадянина України, заповнений на ім'я ОСОБА_6, в якому була вклеєна його фотографія, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я.

Після цього він зайшов до вказаного відділення ТОВ «Служба швидкого кредитування» та поцікавився у дівчини, яка там працювала, на яку суму можливо отримати кредит. Дівчина відповіла, що кредит можливо отримати на суму не більше 1900 гривень, на що він погодився та надав підроблений паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_6, заповнив від імені ОСОБА_6 необхідні документи та отримав кредит на суму 1900 гривень. Отримавши гроші, він вийшов з відділення, передав їх ОСОБА_9, а той, в свою чергу, в якості винагороди передав йому гроші в сумі 200 гривень. Після цього він ОСОБА_9 більше не бачив.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 не має судимості, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, у зв'язку з чим має постійне джерело доходу, розлучений, але проживає однією сім'єю з колишньою дружиною, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, має намір відшкодувати збитки, завдані своїми протиправними діями.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, за наявності обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи думку представників цивільного позивача, які просять суд призначити обвинуваченому покарання не пов'язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений представником ПАТ «Банк Русский Стандарт» ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Русский Стандарт» суму завданої шкоди в розмірі 5 679 гривень 25 копійок, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Служба швидкого кредитування» ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» суму завданої шкоди в розмірі 2 432 гривні, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Русский Стандарт» (р/р 2909203, МФО 380418, ЄДРПОУ 34186061) матеріальні збитки в сумі 5 679 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) матеріальні збитки в сумі 2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Речові докази:

- копія кредитної справи по кредитному договору ПАТ «Банк Русский Стандарт» № 91250139 від 19.08.2011 року, заповнена на ім'я ОСОБА_6, долученої до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 а.с. 60-69, 74-75);

- кредитна справа по кредитному договору ТОВ «Служба швидкого кредитування» № 155 від 26.08.2011 року, заповнена на ім'я ОСОБА_6, долученої до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 а.с. 85-95).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко