Рішення № 32955752, 03.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/17270/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Галаговець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 10.07.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 474/07-2006, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 500,00 доларів США, під 9,5 % річних, з остаточною датою повернення 09.07.2010 року.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконав, внаслідок чого станом на 23.08.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі - 210 781,96 грн., а саме: 3 917,91 доларів США, що еквівалентно 31 315,85 грн. - сума заборгованості по кредиту, 1 817,05 доларів США, що еквівалентно 14 523,68 грн. - заборгованість по відсотках, 20 635,86 доларів США, що еквівалентно 164 942,43 грн. - пеня.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 210 781,96 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, водночас подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 474/07-2006 від 10.07.2006 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит, в сумі 5 500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 09.07.2010 року. При цьому, згідно п. 3.3.1 вказаного договору, позичальник повертає кредит та сплачує, передбачені договором проценти банку щомісячного, до двадцятого числа поточного місяця, шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 152,00 доларів США.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 5 500,00 доларів США, стверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 12.07.2006 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повернув кредит у передбачені договором строки, внаслідок чого станом на 23 серпня 2012 року його заборгованість перед банком, згідно розрахунку заборгованості, становить 26 370,82 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Виходячи з вказаних правових норм, позивачем згідно п.п. 5.1, 5.2 та 5.3 кредитного договору нараховано пеню та штраф, в розмірі 20 635,86 доларів США, які підлягають стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 23.08.2012 р. має заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» в сумі 26 370,82 доларів США, що еквівалентно 210 781,96 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 559, 610, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 210 781 (дві десять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 2 107 (дві тисячі сто сім) грн. 81 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе