Постанова № 3295528, 06.08.2008, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №3-14468/08

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Київської обл., прож: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «ПТФ «Рось»(м. Херсон, вул. І.Кулика, 141-а, кв.9, 10, код 296239), -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за І квартал 2008р., терміном до 20.05.2008р., надано 27.05.2008р.

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, не визнав у повному обсязі та зазначив, що ПП «ПТФ «Рось» була зареєстрована на нього, як засновника, і він там перебував на посаді керівника та головного бухгалтера. Але 20.11.2007р. він передав свої права та обов'язки засновника підприємства ОСОБА_2 і з цього періоду будь-яких стосунків з ПП «ПТФ «Рось» не має.

Відповідно до копії зачви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В., Однорог Ю.М. передав свої права та обов'язки засновника підприємства ПП «ПТФ «Рось» ОСОБА_2

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 27.06.08р. № 2065/15-1/35330228, на момент перевірки керівником підприємства ПП «ПТФ «Рось» зазначено Мах В.В., а головний бухгалтер - Міщенко Ю.М.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.