Ухвала суду № 32955098, 29.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2013 року Справа № 805/5865/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько – рибоводне підприємство» м. Донецьк

до відповідача: Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн. та вимоги про сплату боргу № Ю-692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько – рибоводне підприємство» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн. та вимоги про сплату боргу № Ю-692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що реквізитами для перерахування судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів або позову є – отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; рахунок – 31217206784005 банк – ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку – 834016; ЄДРПОУ отримувача – 38034015, призначення платежу – Судовий збір за позовом (найменування позивача), Код 35099148.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору № ПН2016 від 19.04.2013 року, в яких рахунок отримувача вказано невірно – 31210206781005.

В зв’язку з чим суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько – рибоводне підприємство» м. Донецьк до Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн. та вимоги про сплату боргу № Ю-692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн., - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23 травня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору встановленого зразка. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.