Ухвала суду № 32955074, 13.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" серпня 2013 р. Справа №911/142/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Златкін Є.М. - представник за дорученням б/н від 04.10.2011 року;

від заявника: не з'явились;

від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Хрещатик": Орендівський В.І. - представник за дорученням № 3123 від 01.10.2012 року;

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", м. Березань Київської обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г (суддя Скутельник П.Ф.), зокрема, визнано до відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг", у вигляді основного боргу в сумі 100 400, 00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2 714, 40 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 1 587, 45 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені в сумі 96 570, 00 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № 911/142/13-г у сумі 1 147, 00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В цій частині не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г скасувати в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2013.

Відповідно до розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року, враховуючи перебування суддів Верховця А.А. та Гарник Л.Л. у відпустці, склад колегії було змінено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г було відкладено на 13.08.2013.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відкритим акціонерним товариством "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" подано клопотання (вх. № 09-11/12650 від 13.08.2013), в якому просить оголосити перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г; витребувати з господарського суду Київської області справу про банкрутство ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" № 911/142/13-г та клопотання (вх. № 09-11/12651 від 13.08.2013), в якому просить оголосити перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г; витребувати у ТОВ "Укрпартнер юг" оригінал договору продажу зерна № 55/12.02.2010 від 12.02.2010 року, укладеного між ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" та ТОВ "Укрпартнер юг"; визнати обов'язковою явку представника ТОВ "Укрпартнер юг"; призначити у справі № 911/142/13-г почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, чи виконано підпис у договорі продажу зерна № 55/12.02.2010 від 12.02.2010 року, між ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" та ТОВ "Укрпартнер юг" від імені керівника ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" Рудківським Тарасом Михайловичем.

Представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Хрещатик", що з'явився в судове засідання, заперечував проти задоволення клопотань ВАТ"БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД".

Дослідивши подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останні підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні 13.08.2013 року скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду скарги у відповідності до ст. ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Оскільки розгляд справи можливо перенести лише поза межами строку, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 09-11/12650 від 13.08.2013) та клопотання (вх. № 09-11/12651 від 13.08.2013) відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" задовольнити частково.

2. Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" про продовження строку розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи № 911/142/13-г відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2013 року у справі № 911/142/13-г відкласти на 27.08.2013 об 10 год. 00 хв.

5. Керівнику ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" з'явитись в судове засідання особисто.

6. Боржнику надати письмові доповнення до клопотання про призначення експертизи та направити сторонам, учасникам провадження у справі, виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2013 року.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпартнер юг" надати оригінал договору продажу зерна № 55/12.02.2010 від 12.02.2010 року, укладеного між ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" та ТОВ "Укрпартнер юг", копію якого додано до заяви про визнання кредитором б/н від 11.04.2013 року.

8. Представникам сторін та учасникам провадження у справі надати письмові пояснення з приводу клопотання ВАТ "БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" про призначення експертизи.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.