Ухвала суду № 32955059, 12.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа №927/455/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства

"Українська пожежно-страхова компанія" №2797 від 22.07.2013

на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2013

у справі № 927/455/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зроби Сам Україна",

м. Київ

до 1-фермерського господарства "Інтер-Агро-База", смт. Сосниця,

Чернігівської області

2- приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова

компанія", м. Київ

про стягнення 24000грн. шкоди

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.07.2013 року (суддя Блохіна Ж.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог до Ф Г "Інтер-Агро-База" та задоволено позовні вимоги до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" 24000грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, також, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд, за заявою особи яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом 03.07.2013, повний тест рішення підписано 08.07.2013 та відправлено сторонам 09.07.2013, тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України. Останнім днем строку подання апеляційної скарги є 18.07.2013.

Апеляційну скаргу подано до суду 22.07.2013 року (згідно відмітки відділення поштового зв'язку на коверті в якому надіслано скаргу до суду), тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник не зазначив жодної поважної причини його пропуску, крім посилання на отримання рішення суду 12.07.2013. Відсутність посилання на певні обставини пропуску строку, та ненадання відповідних доказів, позбавляє суд можливості визначити поважність його пропуску. При цьому, як вказує сам скаржник, рішення суду отримано ним 12.07.2013, отже останній мав можливість своєчасно звернутись до суду з відповідною скаргою без пропуску встановленого законом строку, а саме до: 18.07.2013.

При цьому, необхідно зазначити, що посилання апелянта про обрахування строку на оскарження рішення суду з дати його отримання є безпідставними, оскільки суперечать положенням вищенаведеної ст. 93 ГПК України.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не містить посилань на поважні причини його пропуску. Отже, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2013 у справі №927/455/13.

3. Повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №1555 від 22.07.2013.

4. Справу № 927/455/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Шевченко Е.О.