ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.08.2013 Справа № 5013/1533/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року, винесену за результатами розгляду скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
у справі № 5013/1533/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград
про стягнення 1 951 082, 78 грн.
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12 (суддя Колодій С.Б.) в задоволенні скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" № 977/20 від 25.04.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Комунальне підприємство "Теплоенергетик" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12 і прийняти нове рішення, яким скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" № 977/20 від 25.04.2013 року на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 37452116 від 24.03.2013р. визнати незаконною, задовольнити у повному обсязі.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 09.07.2013р., отже останній день подачі апеляційної скарги – 15.07.2013р.
Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Кіровоградської області, подана 05.08.2013р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
Аналогічна позиція викладена в абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідно до якого, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12 повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга № 1840/ю від 05.08.2013р. з додатками всього на 12-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2135 від 01.08.2013р. про сплату судового збору у сумі 573, 50 грн.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є Чередко
Судове рішення № 32955026, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1533/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: