Рішення № 32954984, 09.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2013 р.Справа № 921/667/13-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Білоцерківський комбайно - тракторний завод», вул. Леніна, с.Озерна,Білоцерківського району,Київської області (поштова адреса: пр-т. Григоренка,28,оф.6, м.Київ, 02095).

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області,47414.

про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Лютко Р.Н. - представник;

Відповідач: Чаус С.В. - представник, Олійник П.П. - представник .

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Білоцерківський комбайно - тракторний завод», вул. Леніна, с.Озерна, Білоцерківського району, Київської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 липня 2013 року.

В зв'язку із неподанням сторонами витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 26.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.07.2013р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 26 липня 2013 року було оголошено перерву до 05 серпня 2013 року до 10 год. 00 хв. та 05 серпня 2013 року до 09 серпня 2013 року до 12 год.00хв., відповідно до ст.77 ГПК України.

05 серпня 2013 року представником позивача Заявою № 2084 від 05.08.2013 року долучено до матеріалів справи копію сертифікату відповідності та пояснення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити - стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Чайчинецьке» 100 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № 23-06-22 від 23.06.2011 року.

Представник відповідача підтримав поданий відзив на позовну заяву та просить в позові відмовити з огляду на те, що товар отриманий за договором поставки виявився неналежної якості та повернутий позивачеві по акту приймання передачі від 26 листопада 2011 року для проведення ремонтний робіт.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно-тракторний завод" , вул. Леніна,33, село Озерна, Білоцерківського району Київської області, ідентифікаційний код 032301880.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться юридична особа Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Чайчинецька", село Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області , ідентифікаційний код 03783126.

23 червня 2011 року між ТОВ "ВТК "Білоцерківський комбайно - тракторний завод" (надалі - Продавець ) та ПСПА "Чайчинецька" (надалі - Покупець) було укладено Договір поставки сільськогосподарської техніки № 23-06-22 (далі-Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору, Покупець зобов'язувався поставити Продавцю сільськогосподарську техніку (далі - Товар), а саме комбайн "Єнісей-950" № 0207 з подрібнювачем, жниварка зернова ЖЗЕ-5 з приводом коси типу "Шумахер" - загальна вартість котрих становить 710 000 грн. 00коп., а Покупець зобов'язувався прийняти Товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором.

Згідно п.1.4 Договору право власності на Товар від Продавця до Покупця переходить після остаточного розрахунку за Товар за цим Договором.

Згідно п.3.1 Договору, Поставку Товару Продавець здійснює на умовах EXW (франко - завод) Інкотермс - 2000. Випадки поставки Товару на інших умовах узгоджуються сторонами цього Договору у відповідній додатковій угоді до цього Договору.

Місце поставки Товару зазначається у Специфікації до цього Договору.

Поставка Товару здійснюється після виконання Покупцем Пункту 4.2.1 Договору, яким встановлено сплату авансового платежу в розмірі 213 000грн. 00 коп. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до цього Договору до 30 червня 2011 року.

23 червня 2011 року до Договору поставки сільськогосподарської техніки № 23-06-22 сторонами підписано специфікацію, якою визначено Товар - комбайн "Єнісей-950" № 0207 з подрібнювачем, жниварка зернова ЖЗЕ-5 з приводом коси типу "Шумахер", кількість товару - 1, ціни за одиницю товару - 710 000 грн. 00 грн., місце поставки товару - Київська область, Білоцерківський район, село Озерна, вул. Леніна,33, строк поставки товару 5 днів після оплати по пункту 4.2.1.

На виконання п.4.2.1 Договору, Покупцем платіжними дорученнями № 123 від 19 липня 2011 року сплачено 150 000 грн. 00 коп., № 118 від 15 липня 2011 року сплачено 15 000 грн. 00 коп., № 126 від 21 липня 2011 року сплачено 5 752 грн. 00 коп., № 124 від 21 липня 2011 року сплачено 34 248 грн. 00 коп. всього - 205 000 грн. 00 коп.

На виконання умов договору поставки Продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Білоцерківський комбайно - тракторний завод», вул. Леніна, с.Озерна,Білоцерківського району,Київської області, відповідно до видаткової накладної № 93 від 20.07.2011р. поставлено Товар, а Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірми "Чайчинецьке" за довіреністю № 40 від 20.07.2011р. одержано товар / комбайн "Єнісей-950" № 0207 з подрібнювачем, жниварка зернова ЖЗЕ-5 з приводом коси типу "Шумахер"/, про що підписано Акт приймання-передачі до Договору № 23-06-22 від 23.06.2011 року. Крім цього в акті зазначено, техніка технічно справна, дефектів не виявлено, претензії відсутні. Переданий комплект документів відповідно до п.3.7 Договору поставки /разом з Товаром Продавець передає Покупцю наступні документи: товарну накладну, акт приймання-передачі товару, податкову накладну, сертифікат якості підприємства - виробника, технічну документацію на Товар, документацію, що підтверджує гарантійні зобов'язання підприємства - виробника Товару, інше/.

З п.п.3.4 Договору вбачається, що Покупець зобов'язаний одночасно з прийманням Товару по якості та кількості перевірити комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово заявити Продавцеві. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем.

Відповідно до п.п.4.2 Договору, Покупець здійснює оплату Товару у наступному порядку:

п.4.2.1 авансовий платіж в розмірі 213 000,00 грн. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до Цього Договору, здійснюється Покупцем в строк до 30 червня 2011 року.

п.4.2.2 другий платіж в розмірі 100 000,00 грн. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до Цього Договору, здійснюється Покупцем в строк до 01 жовтня 2011 року.

п.4.2.3 третій платіж в розмірі 100 000,00 грн. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до Цього Договору, здійснюється Покупцем в строк до 15 грудня 2011 року.

п.4.2.4 четвертий платіж в розмірі 100 000,00 грн. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до Цього Договору, здійснюється Покупцем в строк до 01 березня 2012 року.

п.4.2.5 п'ятий платіж в розмірі 50 000,00 грн. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до Цього Договору, здійснюється Покупцем в строк до 01 травня 2012 року.

п.4.2.6 шостий платіж в розмірі 147 000,00 грн. від загальної ціни Товару, визначеної у Специфікації до Цього Договору, здійснюється Покупцем в строк до 01 липня 2012 року.

Сплата всіх платежів, передбачених цим розділом Договору, здійснюється Покупцем у національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, зазначений в даному Договорі (п.п. 4.4 Договору).

Моментом виконання зобов'язань Покупця по здійсненню всіх платежів, передбачених цим розділом Договору є момент зарахування коштів на поточний рахунок Продавця незалежно від засобів платежу і форм розрахунків, що використовуються (п.п.4.5 Договору).

Оскільки відповідачем, оплата вартості товару не здійснювалась, з метою досудового врегулювання спору 19.10.2011 року Позивачем на адресу Відповідача направлено Вимогу № 143 від 19.10.2011 року про сплату боргу в сумі 108 000,00 грн. /докази надіслання, знаходяться в матеріалах справи/, 11.11.2011 року направлено листа про сплату 108 000 грн. 00 коп. боргу протягом 7- ми робочих днів /докази надіслання, знаходяться в матеріалах справи/, 08.05.2013 року направлено листа про погашення існуючої заборгованості в строк до 20 травня 2013 року /докази надіслання, знаходяться в матеріалах справи/.

Вимоги Позивача про сплату заборгованості за Договором поставки сільськогосподарської техніки № 23-06-22 від 23.06.2011 року, відповідачем залишені без виконання.

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, а саме несплатою коштів за отриманий товар по четвертому платежу, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 100 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 9 Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) термін "поставка" використовується в контексті обов'язку покупця одержати чи прийняти поставку товару, зазначеного в статтях Б.4 Інкотермс., що означає, що продавець виконав свої обов'язки щодо відправки товарів, і, по-друге, що покупець зобов'язаний отримати товар. Якщо після отримання товару в пункті призначення покупець виявить, що товар не задовольняє умовам договору купівлі-продажу, він зможе використовувати проти продавця будь-які засоби захисту своїх інтересів, надані йому договором купівлі-продажу та застосовним правом.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712. Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, які характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав Товар на суму 710 000 грн. відповідачу, а останній їх прийняв та частково провів оплату.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Враховуючи вимоги цивільного законодавства України та п. 4.2.2 договору відповідач до 23.06.2011 року зобов'язаний був повести оплату отриманого товару в сумі 100000 грн. (четвертий платіж), а тому право примусового стягнення боргу в цій частині виникло у позивача з 02.04.2011р.

Факт наявності у Відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 100000 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки сільськогосподарської техніки №23-06-22 від 23.06.2011 р., специфікацією до договору, актами приймання-передачі, доказами сплати авансованого платежу, видатковою накладною №93 від 20.07.2011 р., довіреністю №40 від 20.07.2011 р.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення заборгованості 100 000 грн. (четвертий платіж) не подано.

Однак, як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву та наголосив у судовому засіданні, причиною виникнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № 23-06-22 від 23.06.2011 року є те, що отриманий товар, а саме комбайн "Єнісей-950" № 0207 був неналежної якості / в підтвердження долучив від 21 вересня 2011 року/, тому 26 листопада 2011 року ПСП Агрофірмою "Чайчинецька" повернуто Продавцю комбайн "Єнісей-950" № 0207 з подрібнювачем, жниварку зернова ЖЗЕ - 5 з приводом коси типу "Шумахер", що підтверджується накладною № 134 від 25 листопада 2011 року , поворотною накладною № 15 від 25 листопада 2011 року та актом приймання - передачі від 26 листопада 2011 року - для ремонту.

Також, в судовому засіданні представниками відповідача наголошено на тому, що оскільки отриманий Товар за Договором № 23-06-22 від 23.06.2011 року, був неналежної якості, отримувати його з ремонту відмовляється, крім цього до матеріалів справи долучено Відмову № 123 від 15 вересня 2011 року Відповідача по справі, адресовану ТОВ "ВТК "Білоцерківський комбайно - тракторний завод" з наміром повернути комбайн "Єнісей-950" № 0207 з подрібнювачем, жниварка зернова ЖЗЕ-5 з приводом коси типу "Шумахер" у зв'язку з тим, що товар непридатний для подальшого використання /докази надіслання Позивачу даної відмови в матеріалах справи відсутні/ та претензії (повторної) від 18 листопада 2011 року № 137 в якій відповідач відмовляється від договору поставки сільськогосподарської техніки № 23-06-22 від 23.06.2011 року/докази надіслання Позивачу даної претензії в матеріалах справи відсутні/.

Проте, суд такі доводи відповідача оцінює критично з огляду на п.3.8. Договору, яким не передбачено відмови від договору після отримання товару, оскільки Договором передбачено, що Покупець має право, письмово повідомивши про це Продавця, відмовитись від прийняття Товару, поставка якого прострочена більше ніж на 60 календарних днів. В цьому випадку, така відмова Покупця буде вважатись також і його відмовою від Договору в цілому, а Товар, що був поставлений Продавцем до одержання повідомлення про відмову в прийнятті товару, Покупець зобов'язаний прийняти і оплатити.

Станом на день розгляду справи, доказів щодо розірвання укладеного між сторонами договору в установленому законом порядку в силу ст.654 Цивільного кодексу України, ні позивачем ні відповідачем не надано, відповідно договір є таким, що породжує права та обов'язки.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп. (четвертий платіж) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області,47414, ідентифікаційний код 03783126 - 100 000 грн.00 коп. (четвертий платіж) заборгованості за товар, підлягають до задоволення як такі, що доведені у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с. Чайчинці, Лановецького району, Тернопільської області,47414, ідентифікаційний код 03783126 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельної компанії «Білоцерківський комбайно - тракторний завод», вул. Леніна, с.Озерна,Білоцерківського району,Київської області (поштова адреса: пр-т. Григоренка,28,оф.6, м.Київ, 02095), ідентифікаційний код 32301880 - 100 000 грн. 00 копійок (сто тисяч гривень 00 коп.) - заборгованості та 2000 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 14 серпня 2013 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук