ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" серпня 2013 р.
924/1022/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м. Хмельницький
до АРЗ СП ГУ МНС України в Хмельницькій області м. Хмельницький
про стягнення 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 12.08.2013р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж про стягнення з АРЗ СП ГУ МНС України в Хмельницькій області 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Однак, до позовних матеріалів позивачем не додано опис вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачу.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Судом враховано, що позивач - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до "відповідача - АРЗ СП ГУ МНС України в Хмельницькій області" та просить стягнути з "АРЗ СП ГУ МНС України в Хмельницькій області" 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних.
З зазначеної позивачем назви відповідача судом неможливо встановити дійсне найменування юридичної особи.
Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Таким чином, з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи не зазначення позивачем в позовній заяві повного найменування юридичної особи - відповідача, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж про стягнення з АРЗ СП ГУ МНС України в Хмельницькій області 37776,25 грн., з яких 17795,29 грн. - заборгованість за електричну енергію, 14719,31 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 4064,65 грн. - пеня, 342,07 грн. - інфляційні нарахування, 854,93 грн. - 3% річних повернути без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61, код 22764695) з Державного бюджету України 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 474 від 30.07.2013р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 50 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 30.07.2013р. №474 грн. про сплату 1720,50 грн. судового збору.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим. :
1 - для суду,
2 - позивачу - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61,
Судове рішення № 32954953, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1022/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: