Ухвала суду № 32954906, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.

Справа № 5017/3429/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з’явився,

від відповідача (боржника, заявника): не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА” (зареєстрована за вх. № 2-266/13 від 01.08.2013 р.) про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/3429/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ІНГОССТРАХ” до Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,ОСТРА” про стягнення 19110,93 грн.,

встановив:

30.05.2013 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2013 р. по справі № 5017/3429/2013 скасовано частково, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто 19110,93 грн. страхового відшкодування та 2469,75 грн. судового збору.

05.06.2013 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

01.08.2013 р. Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія ,,ОСТРА” подано заяву (вх. № 2-266/13) про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/3429/2012 шляхом здійснення щомісячних платежів шістьма рівними частинами на загальну суму 19110,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2013 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 12.08.2013 р.

В засідання суду 12.08.2013 р. представники сторін з невідомих причин не з’явились.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА” про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА”, в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду ним покладено доводи про скрутне фінансове становище, через що виникла неможливість її виконання.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеному заявником не надано жодних доказів існування скрутного фінансового становища, в т.ч. відсутності коштів на рахунках у банківських установах.

Крім того, заявник просить розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду строком на півроку, проте не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, правові підстави для надання розстрочки на теперішній час відсутні.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання належних доказів неможливості погасити борг.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 106, 121 ГПК України, суд, ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія ,,ОСТРА” (зареєстрована за вх. № 2-266/13 від 01.08.2013 р.) про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 5017/3429/2012 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Лічман Л.В.