Постанова № 329549, 07.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.06 р. Справа № 7/325

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Скрипник О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве Донецької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест” м. Єнакієве Донецької області

Про: стягнення заборгованості по ПДВ в сумі 15 899, 81 грн.

за участю:

представник прокуратури: Ульянова О.В.

представника позивача: Ахрамєєва І.В., довіреність № 49201/9 від 04.12.2006 р.

представника відповідача: не з’явився

Встановив:

Прокурор м. Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 15 899, 81 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест” м. Єнакієве.

07.12.2006 р. позивач надав до суду письмові пояснення щодо суми заборгованості, заявленої в позові.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 15 899, 81 грн., у вигляді податкового боргу по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: акт № 9/26-2/32295631 від 28.02.2005 р., податкове повідомлення-рішення № 0000132640/0 від 02.03.2005 р., рішення № 34/32295931 від 14.08.2006 р., акт № 271/98/24-011-2 від 25.09.2006 р., № 1635/44/24-011-2/32295631 від 26.04.2006 р., № 78/24-014-10/68 від 04.07.2006 р., корінець податкової вимоги № 1/173 від 15.03.2006 р., № 2/340 від 26.05.2006 р., довідка про податкову заборгованість станом на 25.09.2006 р., свідоцтво № 06132860 від 12.11.2003 р., статут ТОВ „Донбасстройінвест”(із змінами та доповненнями), свідоцтво про державну реєстрацію від 12.02.2003 р., довідка управління статистики.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, в судові засідання не з’являвся, хоча про день та час їх проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається без присутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест”, зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Кіровською міською радою 12.02.2003 р., та взято на облік як платник податків у Єнакіївській об’єднаній державній податковій інспекції м. Єнакієве.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000132640/0 від 02.03.2005 р., складеного Єнакіївською об’єднаною державною податковою інспекцією за результатами позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест” з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, в ході якої були встановлені порушення відповідачем п. 7.3. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та складено акт перевірки № 9/26-2/32295631 від 28.02.2005 р.

Зазначене рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідачем було частково в сумі 3, 70 грн. сплачено суму податкового боргу, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000132640/0 від 02.03.2005 р., про що повідомив позивач в письмових поясненнях від 07.12.2006 р., це також слідує з першої податкової вимоги № 1/173 від 15.03.2006 р.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест” м. Єнакієве з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № 0000132640/0 становить 15 899, 81 грн.

Відповідачу направлялися перша податкова вимога № 1/173 від 15.03.2006 р. та друга податкова вимога № 2/340 від 26.05.2006 р., проте до цього часу заборгованість не сплачена.

Суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доводи позивача обґрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджуються доданими до матеріалів справи документами.

За таких обставин, позовні вимоги Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве щодо стягнення податкового боргу по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 15 899, 81 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. ст. 15, 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячними, плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест” м. Єнакієве заборгованості з податку на додану вартість в сумі 15 899, 81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасстройінвест” (ЄДРПОУ 32295631), пр. Гірників, буд.. 49, м. Єнакієве, Донецька область, 86405 (інші відомості стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні), на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 15 899, 81 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малашкевич С.А.