Ухвала суду № 32954736, 12.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 904/2989/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 187 297 грн. 28 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Омелян О.О - адвокат, посвідчення № 2027

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 251015 від 03.10.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за вищевказаним договором в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.05.2013.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 судом було призначено судово-економічну експертизу та її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

10.07.2013 на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист № 09/1590/1591/1723 2013р. від 03.07.2013 з копією рахунку № Рах-0603 від 02.07.2013 на оплату вартості судово-економічної експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2013 попередня оплата вартості судової експертизи була покладена на позивача ТОВ "АСД-Експрес", з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України.

10.07.2013 на адресу господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання судового експерта Гузенко Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 09/1590/1591/1726 2013р. від 03.07.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці, на лист і клопотання, які надійшли з Дніпропетровського НДІСЕ, 11.07.2013 було надіслано лист господарського суду Дніпропетровської області про те, що вищезазначені лист і клопотання будуть розглянуті після виходу судді Ярошенко В.І. з відпустки.

15.07.2013 господарським судом Дніпропетровської області на адресу ТОВ "АСД-Експрес" надіслано лист з проханням оплатити вартість судової експертизи в строк до 02.08.2013.

15.07.2013 господарським судом Дніпропетровської області на адресу Дніпропетровського НДІСЕ надіслано лист з проханням про повернення справи 904/2989/13, для витребування документів згідно клопотання експерта.

30.07.2013 справа 907/2989/13 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області .

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013 розгляд справи призначено на 12.08.2013 та витребувано у сторін документи, згідно клопотання експерта.

Представник позивача надав суду документи для долучення до матеріалів справи, а саме журнал-ордер і відомості по рахунку 361 і журнали-ордери по рахунку 311 за відповідні дати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи обмежений строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне направити справу 904/2989/13 до експертної установи, для продовження проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено, ухвалою від 19.06.2013, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2989/13 повернути до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), для подальшого проведення судової експертизи.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта(ів) до об'єкта дослідження та надати на вимогу експерта(ів) всі необхідні для проведення експертизи документи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" надати в розпорядження експерта :

- журнали-ордери по субрахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", до них відомості аналітичного обліку з документами (видаткові накладні, товаротранспортні накладні, рахунки, довіреності), що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з покупцями, втому числі по ТОВ "АСД-Експрес", м. Харків;

- журнали-ордери по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки банку з платіжними дорученнями, за якими надійшла оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності ТОВ "АСД-Експрес", м. Харків.

- журнал реєстрації-видачі довіреностей.

Вищевказані документи надати в строк до 01.09.2013

Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження за проведення судово-економічної експертизи відповідно до рахунку № Рах-0603 від 02.07.2013 на оплату вартості судово-економічної експертизи.

По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 904/2989/13 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити.

Суддя В.І. Ярошенко