Рішення № 32954665, 14.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10357/13-ц

пр. № 2/759/4702/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Київенерго»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки 25 576 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 і 14.05.2008р. уклала договір про приєднання до електричних мереж №4624/36689/27302, згідно якого є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, яку постачає ПАТ «Київенерго» на платній основі у відповідності до діючого законодавства. Відповідачка не здійснює щомісячну оплату спожитої нею електричної енергії, у зв*язку з чим станом на 26.06.2013р. заборгованість складає 25 576 грн. 80 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 714 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою строків оплати за спожиту нею електричну енергію.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 52), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с. 24-26 - копія договору і витягу з Державного реєстру правочинів).

14.05.2008р. ОСОБА_1 уклала з АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго», договір про приєднання до електричних мереж №4624/36689/27302 (а.с. 6-7 - копія договору, а.с. 9, 10 - копії додатків до договору приєднання), згідно якого відповідачка є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, яку постачає ПАТ «Київенерго» на платній основі у відповідності до діючого законодавства.

У відповідності до частини 1 ст.714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов*язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для його виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачка не здійснює щомісячну оплату спожитої нею електричної енергії у зв*язку з чим станом на 26.06.2013р. виникла заборгованість в сумі 25 576 грн. 80 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості), яку позивач пропонував сплатити відповідачці, про що направляв вимогу про сплату заборгованості (а.с. 31-32 - копія), але відповідачка борг не сплатила і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму боргу на підставі ст.ст. 629, 714 ЦК України, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 255 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Старий Чарторийськ Маневицького району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_2, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Київенерго» (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20; п/р №26007962509432 в ПАТ «ПУМБ» в м.Києві, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131305).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: