Постанова № 32954610, 14.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/808/13-п

Провадження № 3/630/170/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, який мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Боженка, 9, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмеження щодо нього, згідно з яким він зобовязаний був зявлятися до Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до 11 години. Але 10 серпня 2013 року ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до Люботинського МВ ГУМВС України Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі не заперечувала, пояснила, що на реєстрацію 10 серпня 2013 року не зявилась через те, що перебувала у своєї знайомої на святкуванні дня народження.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення правил адміністративного надзору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона вже протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 204 (Двісті чотири) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 408 (Чотириста вісім) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3