Рішення № 32954415, 07.08.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/376/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - НАТАРІНОЇ Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014/07-188/361 від 10.07.2008р., по якому ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29 000дол.США, строком погашення до 10.07.2028р. зі сплатою 13,5 відсотків річних. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 22.04.2013р. виникла заборгованість у розмірі 191 094,39дол.США, яка складається із заборгованості за кредитом - 28 962,71дол.США, заборгованості за відсотками - 18 036,15дол.США, пені за кредитом та відсотками - 144 095,53дол.США та яка у перерахунку на національну валюту становить 1 527 417,46грн. Оскільки добровільно погасити цю заборгованість відповідач не бажає, банк вимушений звернутись до суду та стягнути цю суму в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв'язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 014/07-188/361 від 10.07.2008р. укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 29 000дол.США, строком погашення до 10.07.2028р. зі сплатою 13,5 відсотків річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За п. 9.1 кредитного договору № 014/07-188/361 від 10.07.2008р., у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 22.04.2013р. становить 191 094,39дол.США, яка складається із заборгованості за кредитом - 28 962,71дол.США, заборгованості за відсотками - 18 036,15дол.США, пені за кредитом та відсотками - 144 095,53дол.США та яка у перерахунку на національну валюту становить 1 527 417,46грн., яка і підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. 46в), розрахунковий рахунок № 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, заборгованість за кредитним договором № 014/07-188/361 від 10.07.2008р. у розмірі 1 527 417,46грн. (один мільйон п'ятсот двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. 46в), розрахунковий рахунок № 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, судовий збір у розмірі 3 441грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя