Постанова № 32953984, 12.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

3/463/1131/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління мін доходів уЛьвівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виконавчого директора АТ «Галичфарм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який працюючи виконавчим директором АТ «Галичфарм», що знаходиться у м.Львові, вул. Опришківська, 6/8, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 485 929,4 гривень, в тому числі за 2 квартал 2012 року в сумі 59 187,7 гривень, 3 квартал 2012 року в сумі 79 781,3 гривень, 4 квартал 2012 року в сумі 346 960,4 гривень; заниження податку на додану вартість в сумі 18 469,38 гривень, в тому числі за жовтень 2012 року в сумі 3 925,98 гривень, за грудень 2012 року в сумі 14 543,4 гривень, що стверджується актом перевірки від 18 липня 2012 року №23/22-10/05800293, чим порушив п.138.5, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.141.1 ст.141, п.п. 145.1.2 п.п.145.1.6 п.145.1 ст.145, п.146.5 п.146.12 ст.146, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

Правопорушення стверджується протоколом №74 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2013 року, актом перевірки від 18 липня 2012 року №23/22-10/05800293.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з акту планової перевірки від 18 липня 2012 року №23/22-10/05800293 та протоколу про адміністративне правопорушення №74 від 23 липня 2013 року ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення ним правопорушення за період 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя