Ухвала суду № 32953213, 09.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 765/3046/13-а

09.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Єзерський П.О. ) від 23.05.13 у справі № 765/3046/13-а

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_2

поштова адреса для листування: АДРЕСА_1

в інтересах ОСОБА_1 АДРЕСА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Дзігунського, 19,Севастополь,99001)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23.05.13 позовну заяву ОСОБА_2 - залишено без руху.

Запропоновано представнику позивача усунути вказані недоліки в строк до 03.06.2013, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме немає оригіналу документу який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.13 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків, але 03.07.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з позначкою "вказати назву організації".

Строк для усунення недоліків належить до процесуальних строків, тривалість яких встановлює суд. При цьому суддя має врахувати зміст конкретної дії, яку повинен вчинити позивач для усунення недоліку. У разі необхідності строк для усунення недоліків може бути продовжений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно спрямувати на адресу позивача ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк до 10.08.2013 року для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Повторно надіслати на адресу позивача та його представника ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.06.13.

3. Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. в строк до 10.08.13.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта