Справа № 815/3719/13-а
УХВАЛА
02 липня 2013 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Горпреса» про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Горпреса», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених ст.20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №20 від 06.11.2012р. про накладення на ТОВ «Горпреса» адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30000грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).
01.07.2013р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Горпреса», в якій останній просить суд відкласти розгляд справи та зупинити провадження у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Беручи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі, суд вирішив зупинити провадження у справі до 05.08.2013р.
Керуючись ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Горпреса» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №815/3719/13-а до 05.08.2013р.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2013р.
Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
З оригіналом згідно:
Суддя М.М. Аракелян
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Судове рішення № 32953015, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3719/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: