Ухвала суду № 32952759, 31.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5014/13-ц

Провадження № 2/520/3464/13

УХВАЛА

31.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання права власності на частину квартири, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5014/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на частину квартири, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні 31.07.2013року представник позивача надав заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 31.07.2013року позивач підтримав надану заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 31.07.2013року представник відповідача - ОСОБА_4 вважав, що заява про призначення експертизи надана передчасно.

Відповідачка - ОСОБА_3 та представники третіх осіб про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 31.07.2013року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/5014/13-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Які існують можливі варіанти користування трикімнатною квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням ідеальних часток ? ОСОБА_4 та ? ОСОБА_2?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/5014/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторін у справі №520/5014/13-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/5014/13-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до належної їм квартири для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/5014/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.