Ухвала суду № 32951847, 08.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5486/13

Справа № 645/2377/13-ц Головуючий 1 інстанції Алфьорова Т.М.

Категорія: сімейні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітка В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, припинення права власності на частку квартири та поділ грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя.

В обґрунтування позову вказав, що 01.03.2003 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

14.04. 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ним був укладений кредитний договір № НАН20Р01270090, предметом якого надання кредиту на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2

В цей же день ним був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

За договором іпотеки від 14 квітня 2005 року ця квартира була передана в іпотеку іпотекодержателю - ПАТ КБ «Приватбанк».

25.04.2005 р. з Харківським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву був укладений договір № 20-423 про надання йому часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків, за яким йому було погашено частину коштів, що були сплачені за кредитним договором від 14.04.2005 р.

З жовтня 2005 року шлюбно-сімейні відносини між подружжям були припинені та спільне господарство не велося.

11 квітня 2006року шлюб було розірвано .

В період часу з жовтня 2005 року до теперішнього часу за рахунок особистих коштів виконав зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі.

Спільним майном з відповідачем є лише грошові кошти, що були сплачені ними в рахунок погашення заборгованості за кредитом при спільному проживанні, тобто з 14.04.2005 року по жовтень 2005 року у розмірі 10 590,00 грн. та 6410 грн., що були додані до суми кредиту.

Після повного погашення кредиту, а саме з 26 лютого 2013 року він набув право власності на АДРЕСА_2, оскільки отримав можливість не тільки володіти та користуватися нерухомим майном, а й розпоряджатися квартирою, яка протягом дії кредитного договору була передана в іпотеку ПАТ КБ "Приватбанк" для забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором із забороною відчуження квартири.

Сума за договором кредиту склала: 104 410,00 грн., а загальна сума за кредитним договором 318 286,51 грн.

Виплати по кредиту із спільних коштів здійснювались лише 6 місяців - з квітня по жовтень 2005 року та складає суму 10 590,00 грн. ( 1 765,00 грн.-х11).

Під час укладання договору купівлі - продажу подружжям було сплачено 6 410,00 спільних коштів, а 1 282,92 грн. сплачено по договору від 25.04.2005 р. між ним та Харківським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву як часткової компенсаціїя відсоткової ставки кредитів комерційних банків. Станом на жовтень 2005р. заборгованість за кредитом погашена у сумі 9 307,08 грн., плюс сумісні кошти 6 410,00 грн., а усього сплачено 15 717,08 грн. і 1 :2 частина цієї суми складає 7 858,54 грн.

Доля відповідача в спільному майні є незначною та складає 7,52%.

Просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, припинити право власності ОСОБА_3 на частку квартири та поділити грошові кошти, які сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі 7 858,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що не згодна з твердженням позивача, що їх спільні кошти були всього в розмірі 15717,08 грн., а також з ствердженням, що вони не мешкали разом з жовтня 2005 року.

Їх сімейні стосунки тривали до березня 2006 року, коли зрозуміла (після фізичного впливу ОСОБА_1 на неї про неможливість подальших сімейних стосунків, зібрала речі та звільнила спірну квартиру.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2006 р. про розірвання шлюбу не був встановлений факт не проживання з вказаного часу, так як по тексту рішення в описовій частині суд тільки виклав вимоги ОСОБА_1, де він посилається на те,що шлюбно - сімейні відносини припинені з жовтня 2005 р.

Крім того, сам позивач в позовній заяві зазначає про те, що тільки після розірвання шлюбу вона не стала мати жодного відношення до кредитного договору. Таким чином, включно до березня 2006 року підтримували шлюбно-сімейні стосунки, тому і період для визнання спільних виплат за кредитом є квітень 2005 року -березень 2006 року, тобто 11 місяців.

Щомісячний платіж за кредит складав -1765,00 грн., а разовий платіж за квартиру 6410,00 грн. Всього 25825,00 грн. ( 1765,00 грн. х 11 +6410,00 грн.) її частка складає 12912,50 грн. (12,4%), яку позивач повинен був виплатити у квітні 2006р., а в суд звернувся тільки в 2013 р. і тому з урахування індексу інфляції та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України повинен сплатити 28347,05 грн.

Про внесення цієї суми на депозитний рахунок суду вона згодна на визнання права власності на квартиру за позивачем, а якщо ця сума не буде внесена, то правомірним є винесення рішення про визнання її ідеальної частки.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,6кв. м., житловою -28,2 кв. м.

Припинено право ОСОБА_3 на спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_2

Поділено грошові кошти сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного життя подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 12912,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року усунуто описку в рішенні суду та зазначено, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягає 12 271,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 просить рішення суду змінити: в частині стягнення компенсації грошових коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості за кредитом за період спільного житгя подружжя, визначити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 7 858.54 грн.;

В іншій частині рішення суду залишити без зміни;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 336,75 грн.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року.

14 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір на строк до 13 квітня 2020 року , згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 98 000 грн. та 19 866,86 грн. на оплату страхових платежів для придбання квартири АДРЕСА_2

В цей же дань ОСОБА_1 придбав на своє ім'я цю квартиру у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та передав її в іпотеку Банку.

25 квітня 2005 року між Харківським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1 укладено договір про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків та сплачено фактично 1 282,90 грн.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду від 11 квітня 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12 271 грн. компенсації сплачених за період шлюбу коштів за квартиру суд першої інстанції обгрунтовано виходив з тих обставин, що цей період становить з квітня 2005 року по березень 2006 року.

Посилання позивача, що в рішенні про розірвання шлюбу він вказував, що шлюбно- сімейні відносини між ними припинено у жовтні 2005 року і суд в рішенні зазначив, що позов знайшов своє повне підтвердження, а тому стягненню підлягає сума тільки за період з квітня по жовтень 2005 року судовою колегією не приймається.

В рішенні суду зазначено тільки пояснення позивача. Відповідачка в судове засідання по розгляду справи про розірвання шлюбу не з'явилася; пояснень суду не надавала.

Питання щодо часу припинення шлюбних відносин сторін судом не з'ясовувалося і в рішенні суду про це не зазначено.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Рішення ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 08 липня 2013 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: