Справа № 375/1345/13-ц
Провадження № 2/375/370/13
У Х В А Л А
про повернення заяви позивачу
13.08.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "РГК" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за затримку заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "РГК" середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.11.2012 року по 16.05.2013 року в розмірі 15146,12 грн. та компенсацію за затримку заробітної плати у розмірі 74,65 грн.
07.08.2013 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху і надано строк на усунення недоліків терміном 5 діб.
12.08.2013 року позивач подав до суду свої письмові пояснення.
Враховуючи, те що позивач не виконав ухвалу суду від 07.08.2013 року та не надав зазначені в ній документи, суд керуючись ст..121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "РГК" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за затримку заробітної плати повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Нечепоренко
Судове рішення № 32951622, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1345/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: