Рішення № 32950824, 30.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/3833/13-ц

Провадження № 2/116/1896/13

30.07.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Тімофеєвої Г.О.,при секретарі Рожаєвій Ю.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_3 з позовними вимогами про відшкодування збитків у розмірі 1746,80 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що дії відповідача спричинили державі шкоду у розмірі 1746,80 грн. Дії відповідача порушують права мешканців Добрівської сільської ради Сімферопольського району.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000904 від 06.12.2012 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, за те, що 06.12.2012 року о 15:20 годині, поблизу с. Дружне, Сімферопольського району, на території ДП «Сімферопольське ЛМГ» в лісонасадженні самовільно спилив три сухостійних дерева листяних порід, діаметром на рівні кореневої шийки в корі 34, 21, 19 см.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення від 24.12.2012 року за № 000904/022, на громадянина ОСОБА_3 за порушення ст. 65 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Також згідно з розрахунком шкоди, завданої внаслідок самовільної рубки сухостійних дерев, поблизу с. Дружне Сімферопольського району у лісонасадженні ДП «Сімферопольське ЛМГ», розмір шкоди склав 1746,80 грн.

Відповідно до вимог п. «а» ст. 20-2 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», до повноважень позивача належить організація і здійснення у межах компетенції державного нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону, утримання і використання зелених насаджень.

Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності направляється до місцевих фондів з охорони навколишнього природного середовища.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем та з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 1746,80 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1188, 1194 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Добрівської сільської ради Сімферопольського району (р/р 33113331700272; МФО 824026; ЄДРПОУ 37978655) матеріальну шкоду в розмірі 1746,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя