Рішення № 32950754, 14.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2882/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Осинській Ю.П.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.09.2012р. складає 4804,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між сторонами 25.02.2009р. укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Позивач виконував свої обов'язки за договором, скарг та звернень відповідача щодо неналежної якості опалення, до КПТМ не надходило.

Однак, відповідачем було допущено порушення умов договору, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Також просить покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача Беркут Ю.С. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні підлягають задоволенню.

23.05.2013р. Красноперекопським міськрайонним судом було судовий наказ за заявою КПТМ до ОСОБА_1

31.05.2013р. ухвалою суду вказаний судовий наказ скасовано /а.с. 7/.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 1463 від 25.02.2009р. про надання послуг з централізованого опалення /а.с. 4/.

Згідно адресної довідки, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання", споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39, від 22.08.2008р. №167, від 26.09.2008р. №183, від 27.03.2009р. №40, від 23.11.2010р. № 251, від 21.10.2011р. № 234 /а.с. 11/. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

Однак, відповідачем допущено безоплатне користування тепловою енергією.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.09.2012р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 4804,52 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4804,52 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Хмельницької області, паспорт НОМЕР_1 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим 06.06.1997р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ, р/р 26034300045644 у філіалі КРУ ПАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО 20723344, що знаходиться за адресою: вул.Привокзальна буд.10 м.Красноперекопськ АР Крим, суму заборгованості у розмірі 4804,52 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 5033,92 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва