Справа № 200/7337/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/152406/3182/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27 000 доларів США строком по 28 лютого 2026 року зі сплатою за користування ним 13,85% річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів № Зб-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль». Відповідно до п.1.3. Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль» Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 13.05.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28 627 доларів США 20 центів, що за курсом НБУ на час подання позову складає в гривневому еквіваленті 228 817 гривень 21 копійка, яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.
На адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором яка була залишена без задоволення.
Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Як встановлено в судовому засіданні, що 28 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/152406/3182/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27 000 доларів США 00 центів строком по 28 лютого 2026 року зі сплатою за користування ним 13,85% річних відповідно до графіку погашення кредиту.
Оскільки зобов'язання позичальником не виконувалися належним чином, станом на 13.05.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28 627 доларів США 20 центів, що за курсом НБУ на час подання позову складає в гривневому еквіваленті 228 817 гривень 21 копійка, з яких 199 560 гривень 59 копійок - непогашена сума кредиту, 17 172 гривні 32 копійки - несплачені проценти, 12 084 гривні 30 копійок - нарахована пеня за прострочення по тілу та відсотків по кредиту.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.
На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 27 000 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28 серпня 2008 року.
В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (Неналежного виконання).
Враховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотки за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.
Зважаючи на те, що відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 228 817 гривень 21 копійка, з яких 199 560 гривень 59 копійок - непогашена сума кредиту, 17 172 гривні 32 копійки - несплачені проценти, 12 084 гривні 30 копійок - нарахована пеня за прострочення по тілу та відсотків по кредиту.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2 288 грн. 17 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/152406/3182/74 від 28 серпня 2008 року, в розмірі 228 817 гривень 21 копійка, з яких 199 560 гривень 59 копійок - непогашена сума кредиту, 17 172 гривні 32 копійки - несплачені проценти, 12 084 гривні 30 копійок - нарахована пеня та понесені судові витрати в розмірі 2 288 грн. 17 коп., а всього - 231 105 гривень 38 копійок.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 32950673, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7337/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: