Рішення № 32950638, 12.08.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6062/13-ц

Провадження №2/200/2549/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/795-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 71 900 доларів США, зі сплатою 12,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2027 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 71 900 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №795/2 від 27.02.2007 року, де ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.04.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 1 044 264 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 69 852,79 доларів США, що еквівалентно 558 333 грн. 35 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 46 583,42 доларів США, що еквівалентно 372 341 грн. 28 коп.; пеня - 7 021,12 доларів США, що еквівалентно 56 119 грн. 81 коп., штрафи - 7 190 доларів США, що еквівалентно 57 469 грн. 67 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 044 264 грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 3441 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило.

Статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/795-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 71 900 доларів США, зі сплатою 12,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2027 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 71 900 доларів США.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №795/2 від 27.02.2007 року, де ОСОБА_2 є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно п.1.2 договору поруки №795/2 від 27.02.2007 року встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла станом на 08.04.2013 року за кредитним договором в розмірі 1 044 264 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 69 852,79 доларів США, що еквівалентно 558 333 грн. 35 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 46 583,42 доларів США, що еквівалентно 372 341 грн. 28 коп.; пеня - 7 021,12 доларів США, що еквівалентно 56 119 грн. 81 коп., штрафи - 7 190 доларів США, що еквівалентно 57 469 грн. 67 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3441 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість по Кредитному договору №8/2007/840-К/795-Н від 27 лютого 2007 року, в розмірі 1 044 264 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 69 852,79 доларів США, що еквівалентно 558 333 грн. 35 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 46 583,42 доларів США, що еквівалентно 372 341 грн. 28 коп.; пеня - 7 021,12 доларів США, що еквівалентно 56 119 грн. 81 коп., штрафи - 7 190 доларів США, що еквівалентно 57 469 грн. 67 коп., та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього - 1 047 705 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова