Ухвала суду № 32950410, 13.08.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/966/13-ц

Номер провадження 2/530/353/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП-707» про стягнення заборгованості,-

В С Т АН О В И В:

В судове засідання з»явивсь представник позивача. Відповідач ОСОБА_1 ,її представник і представник другого відповідача в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, відповідач ОСОБА_1 направила в адрес суду клопотання про направлення справи до Яготинського районного суду Київської області за підсудністю.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що в адрес суду надійшло клопотання від відповідача в справі ОСОБА_1 , в якому вона просить суд, змінити підсудність і передати справу для розгляду в Яготинський районний суд Київської області, за місцем її постійного проживання. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час вона змінила місце свого постійного проживання і проживає в АДРЕСА_1. До клопотання додала ксерокопії аркушів паспорта, які підтверджують її зняття з обліку в Зіньківському районі і реєстрацію місця проживання в м. Яготин за вказаною адресою.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1ст. 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.1ч.1ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання / перебування /.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116 , 117 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 530/966/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП-707» про стягнення заборгованості передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя: