Ухвала суду № 32950343, 14.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2/489/1217/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1;

заявник: не з'явився;

відповідач: не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 за № 2п/489/53/13 про перегляд заочного рішення у цивільній справі:

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра";

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 04.07.2013 р. у справі № 2/489/1217/13 позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було задоволено частково.

24.07.2013 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Саме за наявності вищезазначених обставин в сукупності, заочне рішення підлягає скасуванню.

З наявних в матеріалах справи поштових повідомлень вбачається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час судових засідань.

Окрім того, враховуючи, що в ході розгляду заяви заявником не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання, які містяться в самій заяві є безпідставними та необґрунтованими, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /пі