Вирок № 32950219, 01.08.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2695/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12013180300000766 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.Чутово, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого «Полтавський райагробуд» каменщиком, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2011 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, достатньо повно викривається в тому, що він, 27 березня 2013 року близько о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем Богдан 211010 д. н НОМЕР_1, рухаючись по 336 км автодороги Київ-Харків порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Так він, 27 березня 2013 року приблизно о 23 год. 00 хв., в порушення вимог п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Богдан 211010 д. н НОМЕР_1, рухався по автодорозі Київ- Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Києва. У салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилась пасажир ОСОБА_2. У цей час попереду нього у попутному з ним напрямку рухався автомобіль DAF 85 д. н. НОМЕР_2 з напівпричепом DES0Т OPL ЗАТ 39 д. н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3.

Рухаючись по 336 км автодороги Київ-Харків, водій автомобіля Богдан 211010 д. н НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції до рухаючогося попереду автомобіля DAF 85 д. н. НОМЕР_2 з напівпричепом 0Е80Т ОРЬ ЗАТ 39 д. н. НОМЕР_3 у результаті чого під час руху скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля у задню частину напівпричепа DES0Т OPL ЗАТ 39 д. н. НОМЕР_3 на смузі їхнього руху.

У результаті даних порушень вимог Правил дорожнього руху, наслідком яких стала дорожньо-транспортна пригода, пасажир автомобіля Богдан 211010 д. н НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 686 від 08.04.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня з переломом кісток черепу та травматичним субарахноідальним крововиливом, внутрішньо мозковою гематомою, забійної рани та саден шкіри голови, правої верхньої кінцівки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Згідно висновку авто-технічної експертизи № 79 від 17.05.2013 року, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стали порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху з боку водія Богдан 211010 д. н НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно яких:

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

- за ст.286 ч.2 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, які заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, та допитом потерпілої пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що непам»ятає обставин ДТП лише пам»ятає як була в лікарні після ДТП. Прохала суворо не карати обвинуваченого.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 раніше не судимий.

Згідно характеристик з місця роботи та проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утримання малолітню доньку.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_1 здоровий, працездатний , примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколого та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив тяжкий злочин - порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, які заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження (ст.286 ч.2 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази , активне сприяння в розкритті злочину, має постійне місце проживання, обставини, які пом'якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Одночасно суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням певних обов'язків.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні Головного управління охорони здоров'я Полтавської облдержадміністрації, 36011 м.Полтава, вул.Шевченка, 23, на р/р 35424004001147 ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код 01999106 кошти в сумі 5166, 85 гривень витрати за стаціонарне лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення атотехнічної експертизи № 79 від 17.05.2013 року в сумі 489 грн.

Арешт на майно не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя А. Г. Потетій