Рішення № 32949993, 13.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.13р.

Справа № 904/5387/13

за позовом Приватного підприємства "ВК і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 7 784 грн. 49 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВК і К" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 7 443 грн. 42 коп. - основного боргу, 333 грн. 33 коп. - пені, 7 грн. 74 коп. - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги Позивача обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов договору поставки № 939 від 01.02.2013 року.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, 09.08.2013 року направив на адресу суду витребувані документи, просив суд розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру АБ №605530, станом на 26.07.2013 року юридична адреса Відповідача: 50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Конституційна, 5-Г.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 01227220), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.02.2013 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір №939 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець продає, а Покупець купує продукцію (далі - Товар), в асортименті, кількості, за цінами та на суму яка вказана в накладних.

Продавець поставляє Товар у відповідності із заявкою Покупця поданої диспетчеру напередодні дня поставки. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору, ціна на Товар, що реалізується, вказана у товарних накладних.

Згідно п. 2.2 Договору Покупець повідомляється про зміну цін по телефону, або електронною поштою протягом не менше 5 календарних днів до дня зміни цін.

Загальна сума Договору складається з окремих сум, здійснених поставок Товару, які вказані у підписаних Сторонами товарних (товарно-транспортних) накладних (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору оплата за Товар здійснюється згідно даних, вказаних у накладних безготівковим переведенням коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Договорі, або внесення готівкових грошових коштів до каси Постачальника.

Оплата визнається виконаною після зарахуванням установою обслуговуючого банку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника і його підтвердженням цього, або оприбуткування грошових коштів в касі підприємства Постачальника. (п. 2.5 Договору).

Вид платежу обумовлюється п. 2.6 Договору, а саме : 10 календарних днів

- по факту отримання продукції;

- з відстрочкою платежу з вказаною кількістю календарних днів;

- на умовах передоплати згідно виставленого рахунку.

Строки поставки встановлюються Сторонам згідно заявок Покупця, поданих і узгоджених з Постачальником. Заявка вважається виконаною, якщо різниця в заявці з накладною не перевищує 5% від ваги вказаної в заявці Покупця ( п. 3.1 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 року. Якщо до закінчення вказаного строку жодна зі сторін не заявить про своє бажання припинити дію Договору, то Договір вважається пролонгованим на строк 12 календарних місяців. (п. 9.1 Договору).

На виконання умов договору Позивач в період з 14.02.2013 року по 04.03.2013 року поставив Відповідачу товар на загальну суму 7 743,42 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними сторонами та які містяться в матеріалах справи. (а.с. 15-20).

В підтвердження заборгованості Позивачем до позовної заяви додано підписаний сторонами та скріплений печатками сторін акт звіряння розрахунків станом з 01.05.2013 року по 03.06.2013 року. (а.с. 21).

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши Позивачу суму в розмірі 300,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №@PL956836 від 10.06.2013 року наданим Позивачем, внаслідок чого сума заборгованості зменшилась до 7 443,42 грн., доказів оплати якої сторонами суду не надано, у зв’язку з чим у Позивача виникло право для звернення до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов’язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.3 Договору, за прострочення оплати, порушення терміну оплати Покупець оплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На підставі зазначених вище умов Договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню, розраховану виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, за період прострочення з 16.03.2013 року по 01.07.2013 року в сумі 333 грн. 33 коп. Після перерахунку вказаної суми судом, суд погоджується з вказаними вимогами Позивача, так як сума розрахована судом є більшою ніж ту, що просить Позивач.

Розрахований Позивачем розмір збитків від інфляції за період прострочення з квітня по травень 2013 року складає 07 грн. 74 коп. з якою суд також погоджується.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 7 443 грн. 42 коп. - основного боргу, 333 грн. 33 коп. - пені, 07 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г, ЄДРПОУ 32974965) на користь Приватного підприємства "ВК і К" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. Дружби, 17, ЄДРПОУ 13745730) 7 443 грн. 42 коп. - основного боргу, 333 грн. 33 коп. - пені, 07 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

13.08.2013р.