Ухвала суду № 32949992, 13.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р.

Справа № 902/790/13

Провадження № 19/902/51/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

до:Приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)

про стягнення 114033,93 грн. заборгованості

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

31.07.2013р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/790/13-г, яким позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "МНАГОР" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029, код ЄДРПОУ 34325494) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 36376609) 114 033,93 грн. заборгованості, 2280,67 грн. судового збору; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 36376609) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 19,33 грн., перерахований за платіжним дорученням №790 від 23.04.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

У вступній частині рішення при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2013р. по справі № 902/790/13, замінивши словосполучення: "позивача: Гуренко Т.М., Найчук О.М." на словосполучення: "позивача: не з'явився", а також замінивши словосполучення: "відповідача: не з'явився" на словосполучення: "відповідача: Гуренко Т.М., Найчук О.М."

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ямська, 28 А, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницька обл., 21029)