Ухвала суду № 32949766, 11.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2013 р. Справа №805/7039/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до відділу освіти Петровської районної ради у м. Донецьку про зобов’язання відповідача виконати не вчинені дії, зазначені в п.4 вимоги від 16.01.2013 № 21-04-09/205, а саме : вжити заходи, щодо відшкодування бюджетних коштів у сумі 515917,99грн. шляхом поверненням постачальником послуг коштів на рахунок відділу освіти з подальшим перерахуванням до бюджету – код призначення платежу 24060300,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача надала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1213/13-а за позовом Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради до Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання недійсними п. 3, 4 вимоги Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції № 21-04-09/205 від 16.01.2013року.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, крім того, просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1213/13-а за позовом Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради до Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання недійсними п. 3, 4 вимоги Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції № 21-04-09/205 від 16.01.2013року.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається із матерілів справи ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2013 у справі № 805/1213/13-а за позовом Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради до Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання недійсними п. 3, 4 вимоги Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції № 21-04-09/205 від 16.01.2013 зупинено провадження у зв’язку з призначенням судової експертизи первинної бухгалтерської документації до одержання судом її результатів.

Таким чином, у справі № 805/1213/13-а оскаржується вимога Донецької об’єднаної державної фінансової інспекції № 21-04-09/205 від 16.01.2013, а у справі №805/7039/13-а предметом є зобов’язання Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради виконати не вчинені дії, зазначені в п.4 вимоги ДФІ від 16.01.2013 № 21-04-09/205.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

За таких обставин, оскільки судом у справі № 805/1213/13-а перевіряється законність та обґрунтованість вимоги ДФІ від 16.01.2013 № 21-04-09/205, тому суд дійшов до висновку щодо неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 805/1213/13-а.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 805/7039/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1213/13-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС.України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.