Ухвала суду № 32949735, 14.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10568/13-ц

Провадження №: 2/752/3438/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., провівши в залі суду в місті Києві судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з нерухомого майна та зобов'язання внести відповідні зміни,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з нерухомого майна та зобов'язання внести відповідні зміни.

Суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача при вирішенні даного питання заперечував, оскільки вважав, що даний спір необхідно розглядати за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На погляд суду даний спір не стосується визнання, оспорювання права власності на нерухоме майно і виходячи з предмету позову, такий не є спором з приводу нерухомого майна.

Суд вважає, що в конкретному випадку є наявним публічно-правовий спір з суб'єктом владних повноважень, що є юрисдикцією адміністративних судів і дана справа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору про зобов'язання вчинити дії шляхом зняття арешту з нерухомого майна та зобов'язання внести відповідні зміни-закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак