Вирок № 32949649, 13.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4354/13-к

1-кп/639/162/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В.,

при секретарі Корнейченко Н.О., Петуховій В.В.,

за участю прокурора Старченко Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР 20 лютого 2013 р. №12013220500000651 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, працюючого термістом на ПАТ «ХПЗ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, наказом № 83/1-К від 01.06.2006р. по ТОВ «Атлантіс» прийнятий на посаду торгового агента з випробувальним строком 1 місяць на підставі особистої заяви від 01.06.2006р.

З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Атлантіс» між підприємством і ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.06.2006р., згідно умов якого ОСОБА_1, виконував роботу торгового працівника безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевозкою або використанням в процесі виробництва переданих йому цінностей; приймав на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і у зв'язку з викладеним зобов'язаний: а) дбайливо ставитися до переданих йому для перевезення матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти керівництву підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

26 травня 2006р. між ТОВ «Атлантіс» в особі генерального директора ОСОБА_3 з одного боку і ТОВ «Авангард» в особі директора ОСОБА_4 з іншого боку, укладено договір поставки товару №30/Х від 26 травня 2006 року. Співробітництво між ТОВ «Атлантіс» та ТОВ «Авангард» здійснювалось через торгового представника ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_1, який приймав замовлення та здійснював поставку товару.

ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою - торговим представником ТОВ «Атлантіс», діючи навмисно з корисливих мотивів, в період часу з 20.11.2007 року по 25.02.2008 року привласнив кошти ТОВ «Атлантіс», шляхом невнесення частини коштів отриманих ним від ТОВ «Авангард» за поставлений товар, а саме лікеро - горільчяні вироби, на розрахунковий рахунок підприємства, якими скористався на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Атлантіс» матеріальні збитки на загальну суму 116348, 24 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив суду, що він наказом № 83/1-К від 01.06.2006р. по ТОВ «Атлантіс» прийнятий на посаду торгового агента з випробувальним строком 1 місяць. У той же день, метою забезпечення збереження матеріальних цінностей ТОВ «Атлантіс» між підприємством та ним укладено договір про його повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

26 травня 2006р. між ТОВ «Атлантіс» та ТОВ «Авангард» укладено договір поставки товару №30/Х, за яким на підприємство постачалась лікеро - горілчана продукція. Поставки проводив він та отримував за товар готівку. Через скрутне матеріальне становище та те, що його батько ОСОБА_5 на той час хворів на онкологічне захворювання, він частину отриманих коштів за товар на рахунок підприємства не перераховував, а витрачав їх на лікування батька. Таким чином він діяв в період часу з 20.11.2007 року по 25.02.2008 року та заволодів коштами підприємства на загальну суму 116348, 24 грн., після чого був звільнений. Його батько помер у травні 2013 року. До працівників міліції претензій він не має, цивільний позов підприємства ТОВ «Атлантіс» про стягнення з нього матеріальних збитків на зазначену вище суму визнає в повному обсягу.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_2 підтвердив зазначені вище обставини, встановлені в судовому засіданні, просив суд задовольнити позовні вимоги підприємства до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у повному обсягу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням думки потерпілої сторони, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2, вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, у великих розмірах.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та скоєння злочину через скрутне матеріальне становище.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, працює термістом на ПАТ «ХПЗ», за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на час вчинення злочину утримував батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який хворів на рак правої легені та помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що ним скоєно тяжкий злочини, дані про його особу, обставини, які пом'якшують його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції.

Суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, з урахуванням обставин, які пом'якшують його покарання, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої сторони ТОВ «Атлантіс» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 116348, 24 гривень підлягає повному задоволенню з урахуванням вимог ст. 129 КПК України, наданих суду доказів та позиції обвинуваченого, яка пов'язана із повним визнанням позовних вимог.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили суд залишає без змін у вигляді особистої поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням його права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 3 (трьох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистої поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід/н НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (код 30012937) на відшкодування матеріальних збитків - 116348 ( сто шістнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 24 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин