Рішення № 32949424, 25.12.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/3354/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«25»грудня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Басс С.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вирішив

23 серпня 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу та судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 серпня 2009 року на вул. Руднєва м. Севастополя відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу відповідача та транспортного засобу «Хонда», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів. Автомобіль «Хонда»був застрахований у ВАТ НАСК «Оранта».

Сума страхового відшкодування, спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 21656,06 грн., що підтверджується страховим актом № 365-1037 від 25 серпня 2009 року. Позивачем було виплачено власнику застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 21656 грн. 06 коп

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.08.2009 року винним у скоєні вищезазначеного правопорушення був визнаний відповідач ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив суд стягнути шкоду з ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі оскільки відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року відповідач на вул. Руднєва в м. Севастополі, керуючи автомобілем «Газ 3110»держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хонда»держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних ушкоджень транспортних засобів.

Як вбачається з договору добровільного страхування транспортного засобу №012192107462 від 21 липня 2008 року ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб «Хонда»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в Севастопольській філії ВАТ НАСК «Оранта»строком до 22 вересня 2009 року.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення Гагарінсього районного суду м. Севастополя від 28.08.2009 року винним у скоєні вищезазначеного правопорушення був визнаний відповідач ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з висновком SL № 11621 розмір завданої шкоди вказаною дорожньо-транспортною пригодою визначений спеціалістом -авто товарознавцем складає 21656 грн. 06 коп.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, копіями: страхового акту, розрахунку, заяви, довідок, договору, звіту, видаткового ордеру; та іншим.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

Задовольняючи позов суд враховував вимоги діючих законів України, а також Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»р/р 26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186 матеріальну шкоду у розмірі 21656 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»судові витрати у розмірі 216 грн, 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії, до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя