Ухвала суду № 32949240, 30.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

30.07.2013 року

Справа № 127/16894/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Олійник І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «ПроКредит Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі.

29.07.2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений за подання позовної заяви помилково не на той рахунок.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно квитанції № 00000019 від 09.07.2013 року ПАТ «ПроКредит Банк» було сплачено судовий збір в сумі 2 135, 59 гривень за подання позовної заяви до суду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено підстави повернення судового збору.

У разі виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 року № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями).

На вище зазначене, також, звернуло увагу Міністерство фінансів України в листі від 11.06.2012 року «Щодо питань повернення судового збору».

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання у відсутності підстав для повернення ПАТ «ПроКредит Банк» судового збору в розмірі 2 135, 59 гривень, сплачених помилково при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 року № 226, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за № 1000/7288 (із змінами і доповненнями), ч. 2 ст. 79 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «ПроКредит Банк» в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: