Рішення № 32948682, 10.06.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/482/13

381/993/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 10745 грн. строком на 18 місяців. В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки, за яким поручителі зобов'язались відповідати за виконання боржником совїх зобов'язань. Станом на 14.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11386, 97 грн., та окрім цього нараховано штраф в сумі 16117, 50 грн. Тому просять стягнути солідарно з відповідачів борг, штраф, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, де він вказав, що з врахуванням відсотків і пені, які були нараховані з моменту подачі позовної заяви до суду, та частково сплаченої відповідачем суми боргу, станом на 22 травня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9940,65 грн., з яких - 6754,88 грн. основного боргу, 1294,67 грн. відсотків та 1891,10 грн. пені. Розмір штрафу та витрат на правову допомогу не змінився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № К-004/0361/17/12, за умовами якого позичальнику були надані грошові кошти в кредит в сумі 10745 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до умов цього Договору; кредит надається на споживчі потреби. Відповідно до розділу 4 Кредитного договору позичальник сплачує нараховані відсотки і погашає частини кредиту щомісяця не пізніше 10 числа, вказаного вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці № 1. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці № 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день простроченяя платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи на день погашення.

На виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_4, та між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 10.07.2012 року, відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань виникла заборгованість станом на 22.05.2013 року в загальному розмірі 9940, 65 грн., яка складається з основного боргу - 6754, 88 грн., відсотків, нарахованих на суму основного боргу - 1294, 67 грн., та пені - 1891, 10 грн.

Відповідно до. п.п 6 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити кредитодавця про будь-які з обставин, що можуть вплинути на виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором не пізніше 10 календарних днів з моменту виникнення таких обставин, зокрема: зміну місця роботи. У випадку неповідомлення кредитодавця про вказані обставини, позичальник за вимогою кредитодавця зобов'язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 даного договору. В порушення вказаної вимоги ОСОБА_2 не повідомила, що звільнилась з місця роботи, вказаного в анкеті, в зв'язку з чим їй було нараховано штраф в сумі 5372 грн. 50 коп. Окрім цього після отримання кредиту в КС «Кредит-Експерт» ОСОБА_2. 27.02.2012 року та 29.08.2012 року отримала кредити в інших фінансових установах, про що не повідомила позивача, а тому за два вказаних випадки порушення умов договору їй було нараховано штрафи в загальній сумі 10745 грн.

На адресу відповідачів було направлено лист-попередження, вимогу та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; або іншого істотного порушення умов цього договору.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору, який ОСОБА_2 підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиідарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі, вимоги позивача про виконання боргових зобов'язань боржника за кредитним договором також не виконали, суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів є цілком обгрунтованими та відповідають положенням договорів та законодавства України, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором 9940, 65 грн. та штрафи в загальній сумі 16117, 50 грн.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на порушення відповідачем умов кредитного договору, яке призвело до виникнення заборгованості по кредиту, суд вважає, що вимога позивача про розірвання кредитного договору № К-004/0361/17/12 від 10.07.2012 року також підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд, виходячи з ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 260 грн. 58 коп.

Задоволенню підлягає також і вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів витрат на юридичну допомогу, в підтвердження чого він надав видатковий касовий ордер та акт прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 31,32). Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу входять до переліку судових витрат. А тому, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та виходячи з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2294 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № К-004/0361/17/12 від 10 липня 2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) заборгованість за кредитним договором в сумі 9940 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 65 коп. та штраф в сумі 16117 (шістнадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) витрати на юридичну допомогу в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) судовий збір в сумі 260(двісті шістдесят) грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: