Ухвала суду № 32948630, 17.06.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
1027/4354/12
Номер документу
32948630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-н/1027/437/12

1027/4354/12

У Х В А Л А

17 червня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, посилаючись на те, що 01.10.2012 року суддею Фастівського міськрайонного суду видано судовий наказ по справі № 2-н/1027/437/2012 за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який вступив в законну силу 14.10.2012 року. Проте в судовому наказі відсутній строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому просять виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2012 року Фастівським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 2-н/1027/437/2012 за заявою ПАТ «МТС УКРАЇНА», відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 503, 15 грн.

Проте у судовому наказі була допущена помилка, а саме: не вказано строк пред'явлення до виконання судового наказу.

Ст. 18 та ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що у виконавчому документі поміж іншого зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що зазначення у виконавчому документі строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обов'язковим, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі помилку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18, 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у судовому наказі № 2-н/1027/437/2012 від 01 жовтня 2012 року, а саме:

- вказати «Строк пред'явлення до виконання протягом одного року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32948630 ?

Документ № 32948630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32948630 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32948630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32948630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32948630, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 32948630, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32948630 відноситься до справи № 1027/4354/12

Це рішення відноситься до справи № 1027/4354/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32948628
Наступний документ : 32948631