Рішення № 32948220, 08.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Справа № 911/1246/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро»

73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 33

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Березанського районного

управління юстиції

57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 41

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція»

08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-а, к. 302

(Миколаївська філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»

54001, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 58/3)

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Губар О.В., за довіреністю;

Від відповідача: Матвійчук І.В. - керівник;

Книрш Є.В., за довіреністю;

Романчук С.М., за довіреністю;

Від ІІІ-особи: ОСОБА_1, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.05.2013 року звернувся до господарського суду з позовом витребувати у Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро" соняшник врожаю 2012 року вагою 374870,00 кг та передати його ТОВ «Алгей-Агро» в кількості та якості, в якому майно було передано на відповідальне зберігання.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі матеріалів виконавчого провадження по наказу від 18.10.2010 року з господарської справи № 12/123/10 (постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна, постанова про заміну відповідального зберігача, акт заступника начальника Відділ державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції від 24.10.12 року про заміну зберігача, договір відповідального зберігання від 24.10.12р, постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.02.13р., постанова ВДВС від 06.02.13р про передачу врожаю, акт заступника начальника ВДВС від 11.02.2013р); заяви позивача від 08.02.13р. до ДВС про повернення соняшника, заяви позивача від 04.03.2013р. до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" про повернення соняшника; рецензії на експертну оцінку від 09.10.2012р.; норм ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 936, 938, 321, 387 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що на підставі того, що наказ було виконано в повному обсязі, позивач звертався до ВДВС та до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" з заявами про повернення соняшника вагою 374870,00 кг із середнім показником вологості 8,3% у зазначені строки, але на сьогоднішній день майно відповідачем не повернуто, постанову від 06.02.13р. не виконано.

Ухвалою від 23.07.13 р., за клопотанням позивача від 11.07.2013 р., відбулась заміна відповідача.

В заяві від 02.08.13 р. про уточнення позовних вимог позивач остаточно просить суд: другий пункт позовних вимог в редакції «витребувати у відділу ДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області належний ТОВ «Алгей-Агро» соняшник врожаю 2012 року вагою 374870,00 кг та передати його ТОВ «Алгей-Агро» в кількості та якості, в якому майно було передано на відповідальне зберігання» замінити наступним текстом: «Зобов'язати Відділ ДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області повернути належне ТОВ «Алгей-Агро» майно, а саме: врожай соняшнику 2012 року вагою 178 900,00 кг. з показниками, які відповідають даним експертної оцінки: клас - 3, вологість - 9%, засмічена домішка - 31,9%; врожай соняшнику 2012 року вагою 195 970,00 кг. з показниками, які відповідають даним експертної оцінки: клас - 3, вологість - 8%, засмічена домішка - 26,3% , що дорівнює ринкову вартість відповідно до експертної оцінки 673 745,00 грн.».

Відповідач - Відділ ДВС Березанського РУЮ у відзиві повністю заперечує на позов вважає його необґрунтованим та безпідставним, просить суд в його задоволенні відмовити мотивуючи тим, що суду були надані докази які підтверджують той факт, що описане та арештоване майно перебуває у ПП СП «Юстиція», а саме договір від 24.10.2012 р. та акт державного виконавця від 25.10.2012 р., якими на законних підставах було передано описане та арештоване майно на зберігання до ПП СП «Юстиція». Виходячи з цього, описане майно перебуває не у Відділу ДВС, а у ПП СП «Юстиція».

Представник ІІІ-особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ПП СП «Юстиція» усно в судовому засіданні зазначив, що готовий передати спірне майно його власнику, але останній не бажає його забирати.

08.08.2013р. суд, за результатами розгляду справи на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд -

встановив:

05.10.2010 року господарським судом Миколаївської області було винесено рішення по справі № 12/123/10 за позовом ТОВ «Адмірал-Агро» до ТОВ «Алгей-Агро», відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «Алгей-Агро» на користь ТОВ «Адмірал-Агро» основний борг в сумі 305 364,57 грн., пеню - 193395,61 грн., 3% річних - 1639,14 грн., держмита - 5006,04 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 90,65 грн., а всього на суму 505496,01 грн.

18.10.2010 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

03.08.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виданого 18.10.2010 р. господарським судом наказу.

03.08.12р. державним виконавцем винесена постанова про арешт на все майно боржника.

06.09.12р. виконавцем оформлено акт опису й арешту майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро": вартість соняшнику 2012 року за вагою 178900 кг, який знаходиться на току Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області; поле 135 гектар. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання Омельченко С.Ф. (представник стягувача).

12.09.12р. виконавець приймає постанову «про заміну відповідального зберігача» (за заявою боржника) та відповідальним зберігачем врожаю соняшнику 2012 року загальною вагою 178900,00 кг, який знаходиться на току Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області призначає завідуючого током Лобана М.К.

Акти державного виконавця від 19.09.12р., якими встановлено передачу арештованого майна, заміну відповідального зберігача та прийому-передачі 195970,00 кг. врожаю соняшнику з поля, підписані представниками як стягувача так і боржника.

23.10.2012р. актом державного виконавця встановлено надходження заяви від завідуючого током Лобана М.К. про неможливість подальшого зберігання описаного та арештованого майна на току та на складі: с. Краснопілля, вул. Спортивна, 52.

В зв'язку з чим, 24.10.12 року, між Відділом державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції та Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція" було укладено договір «відповідального зберігання майна» згідно з предметом якого в порядку та на умовах, визначеним цим договором, Відділ передає а Спеціалізована організація приймає на відповідальне зберігання (надалі - послуги) майно, а саме: врожай соняшнику 2012 року загальною вагою 374870,00 кг. (далі - майно). Моментом передачі Спеціалізованій організації майна на відповідальне зберігання є дата підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акту приймання передавання майна.

25.10.2012р. державний виконавець на виконання умов цього договору складає акт яким встановлює, що 25.10.12р. завідувач током Лобан М.К передав, а представник Приватного підприємства "Спеціалізоване Підприємство юстиція" ОСОБА_1 прийняв врожай соняшнику 2012 року загальною вагою 374870,00 кг. на відповідальне зберігання згідно договору відповідального зберігання від 24.10.12р. Акт підписаний представниками без зауважень.

26.10.2012 р. згідно платіжного доручення № 1049 боржник ТОВ "Алгей-Агро" перерахував на рахунок Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції 592 915,61 грн. суму боргу згідно наказу №12/123/10 від 18.10.2010р. яка складає 505496,01 грн., виконавчого збору (10%)-50549,6 грн. витрат з правових виконавчих дій - 36870 грн.

Після чого, 29.10.2012р. державний виконавець приймає постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з виконанням судового рішення.

08.11.12р. в постанові заступник начальника відділу постановив: відповідальному зберігачу ОСОБА_1 передати врожай соняшнику загальною вагою 374870,00 кг представникам ТОВ «Алгей-Агро»; призначити проведення передачі на 09.00 12.11.2012 р.

12.11.12р. державним виконавцем складено акт про те, що станом на 11.55 12.11.12 р. відповідальний зберігач описаного та арештованого майна ОСОБА_1 не з'явився. Представник же ТОВ «Адмірал-Агро» Омельченко І.М. заявила про те, що станом на 12.11.12 р. кошти за виконавчим документом в повному обсязі ним не отримано.

13.11.12 р. постановою державний виконавець скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.10.12 р., оскільки рішення суду, за яким здійснювалось виконавче провадження не виконано в повному обсязі.

В подальшому, 05.02.2013р. заступник начальника відділу ДВС приймає постанову про закінчення виконавчого провадження з примусовим виконанням наказу № 12/123/10 виданого 18.10.2010р., припиняє чинність арешту майна боржника та скасовує інші заходи примусового виконання рішення.

06.02.2013р. державний виконавець постановив відповідальному зберігачу передати врожай соняшнику загальною вагою 374870,00 кг. представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро" з призначенням дати передачі на 11.02.2013р. о 10:00.

11.02.2013р. актом державного виконавця було встановлено, що передати насіння соняшнику 11.02.13р. є неможливим в зв'язку погодними умовами, дощем та розмиттям ґрунтових доріг. Цей акт підписано без зауважень та заперечень представниками як Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" так і Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро".

Крім наведеного, як вбачається з наданих суду документів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгей-Агро" неодноразово зверталось з заявами: до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції (08.02.2013 р.) та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" (04.03.2013 р.) про повернення майна у відповідності до кількості та якості, яке передавалось на відповідальне зберігання.

Судом встановленою, що відділ ДВС отримав вказану вимогу 11.02.2013 р. та фактично відреагував на неї заздалегідь, про що свідчать як постанова державного виконавця від 06.02.2013 р. так і акт від 11.02.2013 року.

Спеціалізоване підприємство, навпаки, жодних доказів належного реагування на вимогу власника майна суду не надало.

Дослідивши вищенаведені факти та обставини, оцінивши відповідно до ст. 43 ГПК України докази надані сторонами в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з такого:

За умовами п.4.2.1 договору «відповідального зберігання майна» від 24.10.2012 року Відділ має право в будь який час вимагати у Спеціалізованої організації повернення майна, яке знаходиться на зберіганні в тому стані, в якому таке майно було передано на зберігання з урахуванням зміни його природних властивостей.

Відповідно до змісту п.6.9 цього договору у випадку неповернення майна відділу за першою вимогою, спеціалізована організація повинна виплатити відділу неустойку в розмірі 05% від вартості майна за кожний день затримки.

Пунктом 8.1 сторони встановили, що договір діє протягом року з моменту його підписання. Водночас, пунктом 4.1.2 цього договору передбачено, що відділ зобов'язаний після закінчення строку дії договору забрати у спеціалізованої організації майно.

Як вбачається з наведених фактів Відділ державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції (відповідач по справі), на момент звернення товариства з позовом до суду, здійснив всі необхідні виконавчі дії щодо вчасного повернення спірного майна від зберігача до його власника.

Таким чином, оскільки офіційним зберігачем майна - соняшник врожаю 2012 року вагою 374870,00 кг на даний час є Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція", що встановлено в судових засіданнях та не спростовано представником останнього, то зобов'язання перед позивачем щодо повернення цього майна виникають саме у ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція".

Отже, позивач всупереч ст. ст. 32, 33 ГПК України, не довів суду порушення відповідачем його законних прав та інтересів в даній справі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 13 серпня 2013 року.

Суддя О.Г.Смородінова