Рішення № 32948156, 15.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1383/12

пр. № 2/759/217/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 30.01.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 ліміт відповідальності за полісом у сумі 50000,00 грн., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки завдані ДТП, які перевищують ліміт відповідальності за полісом в сумі 16713,00 грн., упущену вигоду в сумі 120000,00 грн., реальні збитки понесені за договором суборенди автомобіля в сумі 10000,00 грн., витрати за правову допомогу в сумі 3862,80 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. та стягнути солідарно з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2055,76 грн., посилаючись на те, що 17.10.2011 року о 10 год. 00 хв. по вул. Заболотного, 138 в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5813559, укладеного 14.10.2011 року з ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія». 17.10.2011 року позивачем подано заяву до ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» про виплату страхового відшкодування. Страховим актом № 11-11/2543 ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» визнав дану подію страховим випадком та визначив вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 в сумі 66713,65 грн., з яких ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» зобов'язана сплатити страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн. відповідно до ліміту відповідальності а ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 різницю між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу і розміром страхового відшкодування, яка становить 16713,65 грн. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 також завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що після ДТП, ОСОБА_1 в результаті отриманих травм був вимушений звернутись за медичною допомогою, був порушений психоемоційний стан та душевний спокій ОСОБА_1, також понесені реальні збитки за договором суборенди автомобіля та в зв'язку з пошкодженням автомобіля завдана упущена вигода в зв'язку з неможливістю використовування транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги, просили стягнути з ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 ліміт відповідальності за полісом у сумі 50000,00 грн., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., посилаючись на мотиви викладені в заяві.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні визнали моральну шкоду частково в сумі 3000,00 грн.

Представник ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

Суд, вислухавши позивача та його представника, ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за те, що ОСОБА_2 17.10.2011 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Заболотного в м. Києві не витримав безпечну швидкість руху, не витримав дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до полісу № АА/5813559 (1) від 13.10.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_3, об'єктом страхування якого є автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, строком дії з 14.10.2011 року по 13.10.2012 року, лімітом відповідальності 50000,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до висновку № 10040/12-54 судової авто товарознавчої експертизи від 28.12.2012 року КНДІСЕ, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, станом на 17.10.2011 року становить 60014,75 грн., а вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, станом на 17.10.2011 року становить 56297,61 грн. (а.с. 175-177).

Відповідно до страхового акту № 11-11/2543 від 29.11.2011 року ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті власнику автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, становить 50000,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 17.10.2011 року пошкоджений автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3, який належить позивачу, в результаті чого, останній зазнав моральних страждань, суд, враховуючи характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із засад розумності, розміру майнової шкоди, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 3000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 36 п. 36.2. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 50000,00 грн. підлягають стягненню з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», оскільки ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» страховим актом № 11-11/2532 від 29.11.2011 року прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1, проте не виплачено відповідно до ст. 36 п. 36.2. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь позивача судовий збір в сумі 500,00 грн., із розрахунку ( 50000,00 грн. х 1 % = 500,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. 36 п. 36.2. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», юридична адреса: м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн. та судовий збір в сумі 500,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :