Рішення № 32948042, 12.07.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Справа № 542/1063/13-ц

2/542/498/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1026/2703SFPRP7 від 24.02.2012 на поточні потреби на суму 4278, 69 грн. на строк до 24.02.2015 року. 17.10.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №20121017-Г, який за правом вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості. ОСОБА_1 в порушення умов договору та відповідного законодавства, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 4642, грн. 65 коп.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, не направив свого представника для участі в справі та не надав заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 24.02.2012 року було укладено кредитний договір №1026/2703SFPRP7 та надано кредит на суму 4278 грн. 69 коп. на строк до 24.02.2015 року. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості.. (а.с.9-10).

17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20211017-Г, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно Виписки з Реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року загальна сума - заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1026/2703 SFPRP7 від 24.02.2012 р. складає 4642,65 грн. (а.с.7)

На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, 25 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1, лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному в позові Кредитному договорі (а.с.12).

У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги, в свою чергу, 25 жовтня 2012 року, направило боржнику, ОСОБА_1, лист з повідомленням про зміну умов Кредитного договору та включення її персональних даних до бази персональних даних (а.с.13).

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору "У разі отримання від Банку вимоги про дострокове погашення кредиту, Позичальник зобов'язаний погасити заборгованість у повному обсязі"

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином. відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи наведене з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 4642,65 грн. (з яких 3921,69 грн. - прострочена основна сума Кредиту, 512,00 грн. - прострочені проценти, 208,96 грн. - пеня)

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 229.40 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на р/р 26500000127001, ЄДПРОУ 35625014, МФО 339500 в ПАТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 4642,65 грн. та 229.40 грн. понесених судових витрати, всього 4872 грн. 05 коп. ( чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні п'ять копійок ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Відповідає оригіналу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко