Ухвала суду № 32947964, 12.08.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5949/13-ц

УХВАЛА

12.08.2013 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 «про забезпечення позову» -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (від 09 серпня 2013 року - дата, проставлена в заяві заявником) про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним 09 серпня 2013 року заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Спірне нерухоме майно - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, перебуває у власності третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 На час подання заяви спір мирним шляхом не врегульований (цивільна справа № 527/1467/12). Як стало відомо заявнику із оголошення в газеті «Провінція» від 07 серпня 2013 року, майно за зазначеною адресою власники намагаються продати. Вважає, що відчуження спірного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просив вжити заходи забезпечення його позову від 09 серпня 2013 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області.

Згідно ст. 151 ЦПК України: 1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 не надано доказів про сплату судового збору (у розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31215206700058, одержувач платежу - Державний бюджет м. Костянтинівка та Костянтинівського району, ідент. код 37890775, код установи банку 834016, установа банку - ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації 2203001), і не додано копій заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, вважаю, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України і останню варто повернути заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву від 12 серпня 2013 року (від 09 серпня 2013 року - дата, проставлена в заяві заявником) «про забезпечення позову» повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя