Постанова № 32947451, 13.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. Справа № 805/10697/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 15 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області (надалі - позивач, УПФУ в м. Торезі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості у розмірі 5 833,45 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає примусовому стягненню.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву вхід.324601/13 від 13.08.2013р. щодо зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що у зв'язку із частковою сплатою суми боргу у розмірі 2 000,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 833,45 грн.

Представник позивача у судове засідання від 13.08.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від 13.08.2013р. не з'явився, про дату, місце й час розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, про що вбачається з інформації веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідачем подано до УПФУ в м. Торезі звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік, відповідно до таблиці 2 якого - «Нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами-підприємцями, які обради спрощену систему оподаткування» відповідачем визначено розмір єдиного внеску, що підлягає сплаті за 2012р., в сумі 4 572,42 грн.

Крім того, позивачем відповідно до повідомлення №402 від 22.04.2013р. розраховано суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті відповідачем за січень-березень 2013 року, у розмірі 1 194,03 грн.

26.03.2013р. позивачем прийнято рішення №318, яким, за несвоєчасне подання звітності щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012р., до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача складається із заборгованості з несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахованих згідно звіту за 2012р. в сумі 4 469,42 грн., із заборгованості з несплаченого єдиного внеску за 1 квартал 2013р. у сумі 1 194,03 грн., із заборгованості з штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності за 2012р. в сумі 170,00 грн., на підтвердження чого надано картку особового рахунку платника - відповідача.

На підтвердження часткової сплати відповідачем суми заборгованості позивачем надано копію квитанції №14422.495.4 від 09.08.2013р. про сплату суми боргу у розмірі 2 000,00 грн.

У матеріалах справи наявні копія вимоги від 01.04.2012р. №Ф-190у про сплату боргу у розмірі 2 031,35 грн., яка вручена відповідачу 11.04.2012р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, а також копія корінця вимоги від 04.02.2013р. №Ф-120-у про сплату боргу, яка вручена відповідачу 04.02.2013р., що підтверджується відміткою відповідача на вказаному корінці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності - є платниками єдиного внеску.

Відповідач, як платник єдиного внеску, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, про що зазначено у п.1 ч.2 ст.6 зазначеного Закону.

Суд зазначає, що у встановлений частиною 8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» строк відповідач не сплатила суму єдиного внеску.

Частиною 12 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Пунктом 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

За приписами ч.14 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в редакції чинній на момент прийняття позивачем рішення від 26.03.2013р. №318 та звернення до суду, передбачено, що суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення

У встановлені законодавством строки відповідачем не сплачено суми штрафних санкцій з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується, про що зазначено у ч.16 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Частиною другою ст.12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в редакції чинній на момент звернення позивачем до суду, встановлено, що Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань: забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Пунктом 7 ч.1 ст.13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в редакції чинній на момент звернення позивачем до суду, передбачено, що пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Частиною 4 ст.25 зазначеного Закону, в редакції чинній на момент звернення позивачем до суду, встановлено, що у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Таким чином, недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також несплачена сума штрафних санкцій з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягають примусовому стягненню.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) суму заборгованості у розмірі 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 45 (сорок п'ять) копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області (ідентифікаційний код: 20395437; 86600, Донецька область, м. Торез, б-р. Ілліча, буд.8)

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена у повному обсязі та підписана - 13 серпня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.