Ухвала суду № 32947370, 01.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/1898/13-а

01.08.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Гоголева І.А.

за участю сторін:

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Облетова Галина Василівна, довіреність № 001/7 від 10.01.13

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Митрофанова Ірина Андріївна, довіреність № 001/8 від 10.01.13

представник відповідача, Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник відповідача, Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби- Володькін Сергій Анатолійович, довіреність № 19/9/10 від 23.06.13

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 09.04.13 у справі № 801/1898/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (вул. Десантників, буд. 1,Приморський,Феодосія, Автономна Республіка Крим,98176)

до Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим (вул. Назукіна, 1,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось з позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби у м.Феодосії АР Крим про стягнення з Державного бюджету України на свою користь бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за березень 2011 року, після уточнення позовних вимог остаточна сума стягнення складає 1185362грн. заборгованості та пеню - 18413,71 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.13 у справі № 801/1898/13-а позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" - задоволені.

Стягнуто з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37986011, рахунок № 31114030700024, відкрити за кодом класифікації доходів бюджету 14010200 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"(98176, АР Крим, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, б. 1, код ЄДРПОУ 14309008) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за березень 2011 року в розмірі 1185362,00 грн. та пеню в розмірі 18413,71 грн.

Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір в розмірі 2294,00 грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

У судовому засіданні представник відповідача Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби наполягав на задоволенні скарги, просив скасувати постанову суду першої інстанції.

Представники позивача просили залишити скаргу без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 року залишити без змін.

Представник відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Феодосії АР Крим- не з'явився, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Однак його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на заявлену позивачем до відшкодування з державного бюджету суму ПДВ, яка є узгодженою, відповідач безпідставно не видає висновок для органу держказначейства для перерахування такого відшкодування на рахунок позивача, а тому заявлена сума підлягає стягненню у судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

При апеляційному розгляді встановлено, що на заявлену позивачем суму бюджетного відшкодування, Феодосійською міжрайонною Державною податковою інспекцією АР Крим проведена позапланова виїзна перевірка Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ЄДРПОУ 14309008) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в лютому 2011 року.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 21.06.2011 року № 1199/23-4/14309008 за висновками якого встановлено порушення, вчинене Відкритим акціонерним товариством "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", зокрема п.200.1, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., а саме позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року на суму 1185362 грн.

На підставі акту було винесено податкове повідомлення -рішення від 04.07.2011 року № 0000332304 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1185362 грн.

Після судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.07.2011 року № 0000332304, останнє було визнане протиправним та скасоване, судове рішення набрало законної сили 12.12.2012р. у справі №2а-8202/11/0170/23.

Проте, Феодосійською ОДПІ в АР Крим не надано висновок про відшкодування податку на додану вартість ВАТ "ФСК "Море", у зв'язку з чим вказана сума не перерахована з бюджетного рахунку на банківський рахунок позивача, оскільки податковий орган вважає, що процедура судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.07.2011 року № 0000332304 не закінчилась, а тому і перебіг строку для відшкодування позивачу податку на додану вартість за березень 2011 року не розпочався. Отже на думку відповідача заявлена позивачем у позові сума в розмірі 1185362 грн. не набула статусу бюджетної заборгованості, тому пеня на цю суму не може нараховуватись.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" надало до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим ДПС декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року, в якій відобразило податкове зобов'язання в розмірі - 1573172 гривень, податковий кредит в розмірі 2486342 гривень, та від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду в розмірі 913170 гривень в тому числі суми податку, що підлягають бюджетному відшкодуванню у зв'язку з фактичною їх сплатою позивачем як одержувачем товарів (послуг).

У травні 2011 року позивачем до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим ДПС наданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2011 року, в якому уточнена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника банку в розмірі 1185362 гривень.

Позивачем також 05.05.2011 року надана довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, в якій зазначена сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню в розмірі 1185362 гривень, розрахунок суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку і відповідна заява про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 1185362 грн.

На підставі наказу Феодосійської МДПІ від 01.06.2011 р. № 910 посадовими особами відповідача проведено позапланову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ВАТ "ФСК "Море") з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2011 року на рахунок платника у банку, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в лютому 2011 р., за результатами якої складено акт перевірки від 21.06.2011 року № 1199/23-4/14309008.

Згідно акту відповідачем проведена перевірка правомірності формування податкового кредиту в лютому 2011 року, який заявлений до бюджетного відшкодування в березні 2011 року та правильність визначення позивачем податкових зобов'язань за березень 2011 року.

За актом перевірки встановлено, що ВАТ "ФСК "Море" не підтверджено отримання товару у лютому 2011 року від ТОВ „Светотехника - Херсон" на 9012,20 грн. у т.ч. ПДВ 1502,03 грн., у лютому 2011 року від ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" на суму 22018,80грн. у т.ч. ПДВ 3669,80 грн., у березні 2011 року від ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" на суму 77066,40 грн. у т.ч. ПДВ 12844,40 грн., у лютому 2011 року від ПП "Фірма "Джаліта" на суму 895грн. у т.ч. ПДВ - 149,17грн., у березні 2011 року від ТОВ „Технопром - Юг" на 16305 грн. у т.ч. ПДВ 2717,50 грн., у порушення вимог п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України в зв'язку з тим, що у вказаних контрагентів не має умов для ведення господарської діяльності, трудових ресурсів, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень та транспортних засобів, а тому за приписами ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України правочини, укладені позивачем із зазначеними особами мають ознаки нікчемності, отже податковий кредит підлягає зменшенню у загальній сумі 20882,90грн. по ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" за лютий 2011 рік на суму 3669,80 грн., за березень 2011 рік на суму 12844,40 грн., по ПП ТОВ „Светотехника - Херсон" за лютий 2011 року на суму 1502,03 грн., по ПП "Фірма "Джаліта" за лютий 2011 року на суму 149,17 грн., по ТОВ „Технопром - Юг" за березень 2011 року на суму 2717,50 грн.

Також перевіркою встановлено, що ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ „ФСК "Море" грошові кошти у сумі 1909139,74 дол.США ( п/д № 152 від 21.03.2011р. на суму 1000000,00 дол. США, п/д № 175 від 25.03.2011р. на суму 909139,74 дол. США), які зараховані на розрахунковий рахунок ВАТ „ФСК "Море" в гривневому еквіваленті всього на суму 15184452,33грн. (м/ор. ВН-7 від 22.03.2011р. на суму 7947700,0грн.; м/ор. ВН-14 від 28.03.2011р. на суму 7236752,33грн.). Призначення платежу - по договору комісії №USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р.

ВАТ „ФСК "Море" у березні 2011р. до складу податкових зобов'язань включена не вся сума отриманого авансу по договору комісії, тобто не 15184452,33грн., у т.ч ПДВ 2530742,06грн., а лише 9101791,41грн., у тому числі ПДВ 1516965,24 грн.

ВАТ „ФСК "Море" у березні 2011р. до складу податкових зобов'язань не включено суму отриманого авансу по договору комісії 6082660,92 грн. (15184452,33 грн. - 9101791,41 грн.), у т.ч. ПДВ 1013776,82 грн.

За висновками акту перевірки позивачем занижено податкові зобов'язання за березень 2011 року на суму 1013776,82 грн., завищено податковий кредит за березень 2011 року на суму 15561,90 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за березень 2011 року на суму 913170 грн. та заниженню позитивної різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року на суму 116169 грн.

У зв'язку з чим ВАТ "ФСК "Море" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року на суму 1185362 грн.

На підставі акту перевірки № 1199/23-4/14309008 від 21.06.2011 року за встановлене перевіркою порушення п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України Феодосійською МДПІ прийняте податкове повідомлення -рішення від 04.07.2011 року № 0000332304, яким ВАТ "ФСК "Море" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011р. на суму 1185362 грн. та застосовані штрафні фінансові санкції в розмірі 1,00грн., за встановлене перевіркою порушення п.189.4 ст.189, 188.1 ст.188, 187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198. п. 201.4 ст.201, пп "г„ п. 201.1, 201.10 ст.201 ПК України Феодосійською МДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.07.2011 року № 0000342304, яким ВАТ "ФСК "Море" зменшений розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 р. на суму 5321грн., за березень 2011р на суму 913170грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00грн.

У липні 2011 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Феодосійської МДПІ АР Крим ДПС про оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.07.2011 року № 0000332304 та податкового повідомлення-рішення Феодосійської МДПІ АР Крим ДПС від 04.07.2011 року № 0000342304, які прийняті на підставі проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ "ФСК "Море" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за березень 2011 року, за результатами якої складено акт №1199/23-4/14309008 від 21.06.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року по справі № 2а-8202/11/0170/23 позовні вимоги ВАТ "ФСК "Море" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми "В4" № 0000342304 від 04.07.2011 року прийняте Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 5321,00 грн., за березень 2011 року у розмірі 913170 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми "В1" № 0000332304 від 04.07.2011 року прийняте Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 171585,18 грн.; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 2а-8202/11/0170/23 позов ВАТ "ФСК "Море" задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійської МДПІ АР Крим ДПС від 04.07.2011 № 0000332304 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 1 185 362 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Феодосійської МДПІ АР Крим ДПС від 04.07.2011 № 0000342304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 5321 грн. та за березень 2011 року на суму 913170 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн. Суд при розгляді справи № 2а-8202/11/0170/23 встановив, що висновки викладені в акті перевірки № 1199/23-4/14309008 від 21.06.11г. документами бухгалтерського і податкового обліку ВАТ "ФСК "Море" не підтверджуються.

Данні обставини підтверджені документами первинного бухгалтерського обліку позивача, а також знайшли своє підтвердження у висновку № 74 судово-економічної експертизи від 27.03.2012 року.

Отже, позивачем під час формування податкового кредиту з ТОВ „Светотехника-Херсон", ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", ПП "Фірма Джаліта", ТОВ "Технопром-ЮГ" було дотримано положення Податкового кодексу України.

Також, судом при розгляді справи № 2а-8202/11/0170/23 встановлена дійсність угод позивача з його контрагентами, оскільки всі ці особи мають правосуб'єктність, на момент укладення угод не були виключені з ЄДРПОУ, що свідчить про правомірність правовідносин та укладених цивільно-правових угод. Доказів, які б свідчили про зворотне відповідачем не надано та судом не добуто.

Висновки відповідача про безтоварність угод не відповідають матеріалам справи, так як відповідач документально підтвердив реальність здійснених господарських операцій.

Таким чином, враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року по справі № 2а-8202/11/0170/23 набрала законної сили 12.12.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встановлено ч. 1 ст. 72 КАС України, а саме: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, під час судового розгляду справи № 2а-8202/11/0170/23 було встановлено правомірність позивача при формуванні податкового кредиту та від'ємного значення по взаємовідносинам з ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", ТОВ „Светотехника - Херсон" , ТОВ "Технопром - Юг" і ПП "Фірма "Джаліта".

Судом також при розгляді справи № 2а-8202/11/0170/23 встановлено дотримання позивачем податкового законодавства у березні 2011 року по взаємовідносинам з ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" по договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008р.

Згідно з поданою ВАТ "ФСК "Море" відповідачеві довідкою про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) до податкової декларації з ПДВ за березень 2011 р. сума заявленого бюджетного відшкодування ПДВ складає 1185362,00 гривень, у тому числі - грудень 2010 р. - 7166,00 грн.; січень 2011 р. - 114792.00 грн.; лютий 2011 р. - 1063404,00 грн.

Судом першої інстанції вказані обставини досліджені в повному обсязі, у тому числі підтверджені судово-економічною експертизою по справі № 2а-8202/11/0170/23.

Таким чином, під час судового розгляду справи № 2а-8202/11/0170/23 судом було встановлено, що позивач має право на бюджетне відшкодування за березень 2011 року у тому розмірі, який був задекларований.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", Окружний адміністративний суд встановив протиправність прийнятих податкових повідомлень-рішень Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим № 0000332304 від 04.07.2011 року яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011р. на суму 1185362грн. та визначено штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 1,00 грн.; № 0000342304 від 04.07.2011 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 5321,00 грн., за березень 2011 року у розмірі 913170 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 1,00 грн.

У зв'язку з закінченням судового оскарження податкових повідомлень-рішень та неотриманням з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у встановлені строки, Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до суду з позовом про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень 2011р. в розмірі 1185362,00 грн. та пені в розмірі 18413,71 грн. Докази скасування постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 р. у справі № 2а-8202/11/0170/23, а також відомості про зупинення Вищим адміністративним судом України виконання зазначеного судового рішення відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України відсутні.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України та строки проведення розрахунків з бюджетом регламентується статтею 200 Податкового кодексу України.

Згідно з п.п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

У п. 200.7 ст. 200 ПК України встановлено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, а також оригінали митних декларацій (примірників декларанта), що підтверджують вивезення товарів (супутніх послуг) за межі митної території України (200.8. ст.200 ПК України).

Згідно з п. 200.10. ст. 200 Податкового кодексу України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

За наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки (п.200.11. ст.200 Податкового кодексу України).

Згідно із п.200.15 Податкового кодексу України після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби (п.200.13. ст.200 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 200.17 ст. 200 Податкового кодексу України, джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи Державного бюджету України.

Згідно із п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Колегією суддів безперечно встановлено, що процедура судового оскарження податкових повідомлень-рішень щодо бюджетного відшкодування з податку на додану вартість закінчена, що підтверджено постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили 12.12.2012 р. , однак відшкодування в розмірі 1185362,00 грн. не здійснено, бюджетна заборгованість по декларації за березень 2011 року з податку на додану вартість складає 1185362,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується дотримання позивачем порядку, встановленого діючим законодавством та вчинено передбачені законом дії щодо отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1185362,00 грн. за березень 2011 року.

Також, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, який обґрунтовано дійшов висновку про правомірність вимог щодо стягнення пені у зв'язку з нездійсненням бюджетного відшкодування, оскільки право позивача на нарахування пені передбачено податковим законодавством, розмір пені та строк нарахування відповідають приписам ПК України.

Таким чином, суд першої інстанції, правильно визначивши юридичну відповідальність у розглядуваній категорії справ податкового органу та органу державного казначейства, обґрунтовано стягнув суму бюджетної заборгованості з ПДВ з Державного бюджету України на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.13 у справі № 801/1898/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 серпня 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна