Рішення № 32946894, 12.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4858/13-ц

2/248/1696/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2013 року КП «Зугрестепломережа-1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання посилаючись на те, що КП «Зугрестепломережа-1» є юридичною особою, діє на підставі Статуту підприємства та створене з метою задоволення потреб мешканців м. Зугреса у забезпеченні їх послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та користується послугами позивача, однак своєчасно не вносить плату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, за період з 1 лютого 2010 року по 1 лютого 2013 року, в сумі 4800 грн.36 коп.

27 лютого 2013 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Харцизьким міським судом був виданий судовий наказ від 15 березня 2013 року, однак згідно заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, він був судом скасований 8 квітня 2013 року. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні.

Окрім того, 16 червня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 з КП «Зугрестепломережа-1» був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово -комунальні послуги в сумі 1649,47 грн., яка утворилась станом на 1 червня 2011 року, строком на 6 місяців.

Однак, на виконання умов договору відповідач сплатила в липні 2011 року суму в розмірі 26,64 грн. замість вказаної у договорі , як обов'язковий платіж - 274,92 грн., тим самим порушивши умови договору.

Також зазначили, що ствердження відповідача ОСОБА_1 у поданій неї 23 березня 2013 року заяви про скасування судового наказу щодо того, що вона знаходить можливість сплачувати кошти за теплопостачання стільки, скільки вважає доцільним, також, що між нею та позивачем не укладався договір на постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, а також, що позивач не виконує ремонтних робіт щодо зміни батерей, стояків, не надає відповідних послуг з профілактики, повірки, тощо, не основані на законі.

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 1 лютого 2010 року по 1 лютого 2013 року, що складає 4800 грн. 36 коп.

Представник позивача- Данило Т.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1,2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, являється абонентом КП «Зугрестепломережа-1» та користується послугами, які надає позивач, але за надані послуги не сплачує.

Позивач Комунальне підприємство „Зугрестепломережа-1" діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є задоволення потреб мешканців м.Зугреса у забезпеченні опалювання абонентів,згідно складених договорів,виповнення капітальних та поточних ремонтів міських тепломереж,виповнення усіх заходів, стосующихся теплопостачання, охороні навколишнього середовища від забруднення. Одним з основних напрямків діяльності підприємства є забезпечення теплопостачання населення міста.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання.

Згідно довідки КП «Зугрестепломережа-1», вбачається, що, відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 лютого 2010 року по 1 лютого 2013 року, в сумі 4800 грн.36 коп.

Судом встановлено, що між сторонами не укладений договір на постачання теплової енергії, але незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обов'язки, відповідачка фактично користуються послугами теплопостачання та гарячого водопостачання, які надає позивач. Фактів ненадання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання або надання їх неналежної якості в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язана проводити оплату за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, яка виникла за період з 1 лютого 2010 року по 1 лютого 2013 року, в сумі 4800 грн.36 коп.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 1 лютого 2010 року по 1 лютого 2013 року, що складає у сумі 4800 грн.36 коп.

Керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст.1,20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги ",Законом України від 2 червня 2005 року №2366-1У «Про теплопостачання», ст.ст. 257,261,267,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,224ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50, п/р 26004962485311 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код. ЄДРПОУ 32466819) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 1 лютого 2010 року по 1 лютого 2013 року, в сумі 4800 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, ІПН- НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства

«Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 50, п/р 26004962485311 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код. ЄДРПОУ 32466819) повернення судового збору, в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: