Рішення № 32946403, 05.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3046/13-ц

Провадження № 2/270/1278/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, на адресу суду представником позивача Іщенко Я.І. надано письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, і йому відповідно до установленого порядку суб`єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідач тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги. 01 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 21-11199 про розстрочення заборгованості, за умовами якого відповідачу було надану розстрочку для погашення заборгованості в сумі 5141,73 грн. за послуги теплопостачання, що утворилася станом на 01.08.2010 року, строком на 24 місяці з 01 вересня 2010 року по 01 вересня 2012 року. Враховуючи, що умови укладеного договору відповідачем у повному обсязі не виконанні, сума заборгованості по послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2013 року складає 7811,90 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП «Макіївтепломережа». В спірний період у випадках пониження температурного режиму, визнаного об'єктивними причинами, позивачем робився перерахунок нарахувань в сторону зменшення оплати.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права суб'єкта господарювання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 7811,90 грн., понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до положень ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,20 м2. Пільг з оплати комунальних послуг відповідач не має.

Відповідач, як власник мав оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

01 вересня 2010 року між комунальним підприємством «Макіївтепломережа» та ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю у останнього боргу по оплаті послуг за надану теплову енергію, укладено договір № 21-11199 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу розстрочку на погашення заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилась станом на 01.08.2010 року на суму 5141,73 грн. на строк 24 місяців, з 01.09.2010 року до 01.09.2012 року, шляхом щомісячних платежів у розмірі 214,24 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Підписавши 01 вересня 2010року договір про розстрочку, ОСОБА_1 вчинив дії, що свідчать про визнання ним суми боргу, що утворилась з 01 серпня 2007 року. Таким чином, перебіг передбаченого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності було перервано і його перебіг у відповідності до вимог ст.264 цього Кодексу почався заново. Час до переривання не зараховується в новий строк позовної давності.

З інформації КП «Макіївтепломережа» убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 01 серпня 2007 року і на 01 квітня 2013 року борг становить 7811,90 грн.

Згідно наданій позивачем довідці-розрахунку (а.с. 4-6) відповідачу за надані послуги з теплопостачання нарахована заборгованість у сумі: за 2007 рік: серпень - 150,56 грн., вересень - 150,56 грн., жовтень - 150,56 грн., листопад - 301,11 грн., грудень - 301,11 грн., за 2008 рік: січень - 301,11 грн., лютий - 301,11 грн., березень - 301,11 грн., квітень - 150,565 грн., жовтень - 181,35 грн., листопада - 486,98, грудень - 594,45 грн., за 2009 рік: січень - 584,33 грн., лютий - 406,26 грн., березень - 390,49 грн., квітень -195,24 грн., жовтень - 99,47 грн., листопад - 440,50 грн., грудень - 440,50 грн., за 2010 рік: січень - 440,50 грн., лютий - 440,50 грн., березень - 440,50 грн., квітень - 220,25 грн., жовтень - 369,45 грн., листопад - 440,50 грн., грудень - 440,50 грн., за 2011 рік: січень - 440,50 грн., лютий - 484,65 грн., березень - 484,65 грн., квітень - 242,33 грн., жовтень - 265,78 грн., листопад - 484,65 грн., грудень - 484,65 грн., за 2012 рік: січень - 484,65 грн., лютий - 484,65 грн., березень - 484,65 грн., квітень - 210,02 грн., жовтень - 265,78 грн., листопад - 484,65 грн., грудень - 484,65 грн., за 2013 рік: січень - 484,65 грн., лютий - 484,65 грн.,березень - 484,65 грн., всього 15959,77 грн.; зроблено перерахунок за надання послуг з теплопостачання неналежної якості за вказаний період: 2007 рік: жовтень - 318,83 грн., за 2008 рік: жовтень - 181,35 грн., листопада - 81,16 грн., грудень - 16,23 грн., за 2009 рік: лютий - 106,92 грн., квітень - 383,84 грн., травень - 219,57 грн., жовтень - 28,42 грн., за 2010 рік: вересень - 236,85 грн., жовтень - 290,72 грн., за 2011 рік: квітень - 15,99 грн., травень - 15,99 грн., за 2012 рік: квітень - 111,96 грн., за 2013 рік: січень - 31,99 грн., всього - 2039,82 грн., зараховано сплату відповідачем за надані послуги з теплопостачання за квитанціями за вказаний період: за 2007 рік: грудень - 301,11 грн., за 2008 рік: березень - 450 грн., за 2009 рік: грудень - 200 грн., за 2010 рік: вересень - 214,24 грн., листопад - 652,87 грн. грудень - 439,11 грн. за 2011 рік: січень - 214,24 грн., лютий - 439,11 грн., березень - 224,87 грн., квітень - 540,91 грн., за 2013 рік - січень - 265,78 грн., лютий - 484 грн., всього 4426,24 грн.; зараховані суми призначеної субсидії за вказаний період: 2010 рік: жовтень - 215,63 грн., листопад - 215,63 грн., грудень - 215,63 грн., 2011 рік: січень - 215,63 грн., лютий - 259,78 грн., березень - 259,78 грн., квітень - 259,78 грн., всього - 1641,86 грн. Таким чином заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2013 року складається з розрахунку: нарахована заборгованість в сумі 15959,77 грн. - теплопостачання неналежної якості в сумі 2039,82 грн. - сплачені послуги в сумі 4426,24 грн. - сусіді в сумі 1641,86 грн. = 7811,90 грн.

Проаналізувавши зазначену довідку-розрахунок, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення в сумі 7811,90 грн. утворилася за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2013 року.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідач ОСОБА_1 із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталася.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2013 року комунальному підприємству «Макіївтепломережа» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 7811,90 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП «Макіївтепломережа» підлягає стягненню з відповідача документально підтверджений сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» (п/р №26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію, що утворилась за період з 01 серпня 2007 року по 01 квітня 2013 року в сумі 7811,90 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього суму - 7811 (сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева