Рішення № 32946257, 14.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа№ 914/2541/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок", м.Моршин Львівської області

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками", м.Моршин Львівської області

за участю у справі на стороні позивача Прокуратури міста Львова, м.Львів

про визнання договору оренди недійсним.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський санаторій "Пролісок" для дітей з батьками" за участю у справі на стороні позивача Прокуратури міста Львова про визнання договору оренди недійсним.

07.08.2013р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у даній справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками "Пролісок" задоволено повністю.

В рішенні господарського суду від 07.08.2013р. допущено описку, а саме передостанній абзац мотивувальної частини рішення викладено у наступній редакції: «Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на позивача».

Однак, відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір у даній справі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, що також зазначено в рішенні.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Львівської області від 07.08.2013р. у справі № 914/2541/13.

2. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення, а саме: «Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на позивача» вилучити з рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2013р. у справі №914/2541/13.

Суддя Петрашко М.М.