Рішення № 32945980, 08.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3332/13-ц

2/247/966/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Тереховій Є.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача за участю третьої особи про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. Свої обов'язки по сплаті аліментів до досягнення позивачем повноліття відповідач виконував. По досягненню позивачем повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу. На теперішній час позивач є студентом першого курсу заочного відділення факультету менеджменту Донецького національного технічного університету. Просила стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до закінчення учбового закладу, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 років.

Позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що проживає разом з матір»ю - третьою особою по справі, та малолітньою дитиною, на яку отримує допомогу у розмірі 300 грн. щомісячно як одинока мати. Також вона працює в магазині та отримує щомісячно заробітну плату у сумі 1200 грн. Вона навчається на контрактній основі, тому щомісячно змушена оплачувати навчання у сумі 600 грн., кожні вихідні вона витрачає на поїздки до навчального закладу у сумі 100 грн. Пенсія матері складає у сумі 1000 грн. щомісячно, вона надає продукти харчування, оплачує поїздки до навчального закладу.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що вартість навчання складає 14 000 грн., він не заперечив би проти наступного розрахунку: якщо половину навчання позивач оплатила би за власні кошти, а залишок вартості навчання він би з матір»ю доньки оплатив порівну. У теперішній час не визнає вимоги щодо стягнення ? частини, оскільки позивач працює, а він також є студентом 4 курсу.

Третя особа позов визнала. Пояснила, що має пенсію невеликого розміру та хворіє. Позивач потребує матеріальної допомоги, 4 рази на тиждень вона витрачає кошти на поїздки до навчального закладу. Позивачу також необхідно купувати канцелярських приладів, для виконання практичних занять необхідний комп'ютер.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки позивач навчається на першому курсі заочного відділення Донецького національного технічного університету (а.с.8).

Згідно довідки третя особа знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області та отримує пенсію за віком, загальна сума її доходів за період з серпня 2012 року по січень 2013 року включно становить 6161 грн. 46 коп. (а.с.16).

Згідно довідки позивач з 22 березня 2012 року працює продавцем в товаристві з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", загальна сума її доходів за період з липня по грудень 2012 року включно становить 6925 грн. 10 коп. (а.с.18,50).

Згідно довідки Виконавчого комітету Розсипненської селищної ради сторони значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно договору про навчання у ДонНТУ від 01 вересня 2012 року загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 11500 грн., у тому числі за перше півріччя на першому курсі навчання 2500 грн., за друге півріччя на першому курсі навчання 2600 грн., за перше та друге півріччя на другому курсі навчання по 3200 грн. (а.с.33-33зв.).

Згідно довідки Торезького управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області позивач перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину одинокій матері, загальна сума допомоги за період з липня по грудень 2012 року включно становить 1671 грн. 60 коп. (а.с.34).

Згідно трудової книжки відповідач 04 червня 1998 року звільнений згідно п.2 ст.40 КЗпП України - у зв'язку з невідповідністю виконуваної роботи через стан здоров'я (а.с.145-149).

Згідно медичної виписки відповідач знаходився на лікуванні в Обласній клінічній лікарні профзахворювань м. Донецька з 16 по 28 липня 2003 року, діагноз: хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології у фазі субреміссіі. Емфізема легенів. Легенева недостатність першої-другого ступеня. Захворювання професійне (а.с.150).

Згідно довідки амбулаторії №6 комунального закладу центру первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза відповідач знаходиться на обліку з приводу професійного захворювання: хронічний обструктивний бронхіт пилової етіології у фазі субреміссіі. Емфізема легенів. Легенева недостатність першої-другого ступеня. Захворювання професійне (а.с.151).

Згідно довідки про результати призначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 16 жовтня 2003 року відповідачу при повторному огляді встановлена третя група інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням безстроково та визначено 50 % втрати професійної працездатності безстроково (а.с.74,75).

Згідно довідок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області відповідач одержує страхові виплати, загальна сума доходу за період з липня по грудень 2012 року включно становить 6808 грн. 24 коп., за період з квітня по травень 2013 року за виключенням аліментів становить 1373 грн. 88 коп. (а.с.23,106).

Згідно пенсійного посвідчення відповідач отримує пенсію (а.с.111).

Згідно довідок відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області та отримує пенсію за віком, загальна сума його доходів за період з серпня 2012 року по січень 2013 року включно становить 14352 грн. 00 коп., за період з січня по червень 2013 року включно за виключенням аліментів становить у розмірі 11920 грн. 08 коп. (а.с.17,107).

Згідно довідки відповідач у 2010 році поступив на перший курс богословського відділення Вищих православних богословських курсів імені святого рівноапостольного князя Володимира і у 2013 році переведений на четвертий курс (а.с.144).

Згідно диплому відповідач закінчив основний курс богословського відділення Вищих православних богословських курсів імені святого рівноапостольного князя Володимира у 2013 році (а.с.112-113).

Згідно проїзних документів 23 червня та 20 липня 2013 року позивач здійснював поїздку у напрямку Донецьк-Київ (а.с.152,153).

Згідно довідки амбулаторії № 6 третя особа знаходиться на обілку з приводу низки захворювань (а.с.164).

Згідно акту обстеження від 25 липня 2013 року відповідач на протязі двох останніх місяців відвідує свою матір ОСОБА_4 за адресоюАДРЕСА_2 (а.с. 165).

Аналізуючи добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено при визначенні розміру аліментів з одного з батьків прийняття до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненню дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, яка навчається на першому курсі заочного відділення факультету менеджменту Донецького національного технічного університету.

Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідно до умов договору про навчання у ДонНТУ від 01 вересня 2012 року загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 11500 грн., у тому числі за перше півріччя на першому курсі навчання 2500 грн., за друге півріччя на першому курсі навчання 2600 грн., за перше та друге півріччя на другому курсі навчання по 3200 грн.

Відповідач не заперечував проти розміру витрат на навчання та участі в оплаті навчання у сумі 3500 грн., але не бажає виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Позивач одна виховує малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір»ю - третьою особою по справі, яка знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області, отримує пенсію за віком, хворіє. Третя особа надає позивачу допомогу в добровільному порядку. Ця обставина відповідачем не спростована.

Щомісячно заробітна плата позивача становить у сумі 1200 грн., щомісячна оплата за навчання - 600 грн., також кожні вихідні позивач витрачає на поїздки до навчального закладу у сумі 100 грн., несе витрати на придбання канцелярських приладів, практичні заняття потребують користування комп'ютером.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, він отримує пенсію за віком та страхові виплати на відшкодування пошкодженого здоров»я у зв»язку з встановленням 16 жовтня 2003 року третьої групи інвалідності з приводу професійного захворювання безстроково, визначення 50 % втрати професійної працездатності безстроково, знаходиться на обліку у лікаря з приводу професійного захворювання. 19 червня 2013 року відповідач закінчив основний курс богословського відділення Вищих православних богословських курсів імені святого рівноапостольного князя Володимира. Аліментних зобов'язань перед іншими особами відповідач не має.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково- стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, має можливість надавати допомогу, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп. (1/8ч. (12,5%) : 1/4ч. (25%)) = 50 % х 229 грн. 40 коп.).

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Стрюково Шахтарського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, пенсіонер, отримує страхові виплати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на першому курсі заочного відділення факультету менеджменту Донецького національного технічного університету в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Стрюково Шахтарського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 13 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна