Рішення № 32945771, 13.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2992/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Осинській Ю.П.,

розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання" | Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання|вміст,утримання| будинку та прибудинкової території, вказуючи|вказуючи|, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами, що надаються КП «ЖЕО», проте|однак| не виконують зобов'язань за договором про надання послуг про утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого заборгованість станом на 01.04.2013 року складає 1077,85 грн.

30.05.2013р. Красноперекопським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про день слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, згідно якої вказала, що з позовом не згодна, оскільки наявну заборгованість вона погашає з травня 2013р., про що надала квитанції про погашення заборгованості у розмірі 600 грн.

|речі| |здобуття| |уявила| Суд, дослідивши письмові докази по справі|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги КП «ЖЕО» обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою /а.с. 17/.

Відповідачі є споживачами послуг по утриманню будинків, споруд та при будинкових територій.

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП «ЖЕО» з 01.09.1996 року та обслуговується ним /а.с.5/.

Відповідач користується житлово-комунальними послугами, що надаються КП «ЖЕО».

Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 28.07.2006р. №142 розмір тарифів для жилих будинків з ліфтами та для жилих будинків без ліфтів у розмірі відповідно 1,25 грн. та 0,94 грн.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 04.07.2008р. №142 розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території для п'ятиповерхових будинків був затверджений у розмірі 1,13 грн.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 19.01.2011р. №01 розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території для п'ятиповерхових будинків був затверджений у розмірі 1,54 грн.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 28.04.2011р. №106 розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території для п'ятиповерхових будинків був затверджений у розмірі 1,67 грн.

Однак, відповідачі допустили безоплатне користування вищезазначеними послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.04.2013 року утворилася заборгованість у розмірі - 1077,85 грн., що підтверджується рахунком /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов?язання повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України, одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Відповідач ОСОБА_1 надала 3 квитанції по оплату комунальних послуг у травні, червні та липні 2013р. - по 200 грн. кожна. Таким чином, відповідач частково погасила заборгованість у розмірі 600 грн.

Оцінивши надані сторонами та досліджені у| судовому засіданні докази | в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 477,85 грн. (1077,85 - 600).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем (судовий збір у розмірі 229,4 грн.) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

В задоволенні решти частини позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.64, 65 ЖК| України, ст. 525, 526 ЦК| України, ст.ст. 18,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання" | Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ АР Крим, паспорт НОМЕР_1, виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим 14.03.2002р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Брестської області, паспорт НОМЕР_2, виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АР Крим 14.03.2002р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання"| Красноперекопської міської ради, що розташов. по вул. Мендєлєєва буд. 1 м.Красноперекопськ АР Крим, р/р 26000000132537 в АКБ "ЧБРР" МФО 384577 код ОКПО 03360816, заборгованість у розмірі - 477,85 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 707,25 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва