Ухвала суду № 32945704, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/41016/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора Трохимовича Абакумова» до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора Трохимовича Абакумова» звернулось до суду з позовом

до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року

у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора Трохимовича Абакумова» до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсними рішення

від 2 січня 2013 року № 1 та від 31 січня 2013 року № 1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 1 від 31 січня 2013 року виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчої

дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду

від 15 липня 2013 року у справі за позовом державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора Трохимовича Абакумова» до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко