Рішення № 32944861, 30.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7459/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2837/13

РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 244848 -CRED, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 40000 грн на термін до 18.08.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 40000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, погашення заборгованості у встановленому договором порядку та строки не здійснює, внаслідок чого станом на 23.12.2012 року утворилась заборгованість в сумі 84989 грн 83 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 24917 грн 94 коп; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 55786 грн 66 коп, штрафу ( фіксованої частини) в розмірі 250 грн; штрафу ( процентної складової) в сумі 4035 грн 23 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №244848 -CRED між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.08.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1

Позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу щодо виконання зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена без задоволення.

Враховуючи, що відповідачі є солідарними боржниками, просить стягнути з них на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 84989 грн 83 коп та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не вказали.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 244848 -CRED, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 40000 грн на термін до 18.08.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 40000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, погашення заборгованості у встановленому договором порядку та строки не здійснює.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 23.12.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 84989 грн 83 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 24917 грн 94 коп; заборгованості по процентам в сумі 55786 грн 66 коп, штрафу ( фіксованої частини) в розмірі 250 грн; штрафу ( процентної складової) в сумі 4035 грн 23 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №244848 -CRED між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.08.2008 року було укладено договір поруки №244848 -CRED, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1

24.01.2013 року позивач звернувся до відповідачів з письмовою вимогою про погашення заборгованості, яка відповідачами виконана не була.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з відповідачів, як з поручителів на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 84989 грн 83 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 849 грн 90 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білозірське Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Михайлівка Шахтарського району Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 84989 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев`ять) грн 83 коп та судовий збір в розмірі 849 ( всімсот сорок дев`ять) грн 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: